[ bc ] [ b / int ] [ pol / a / bo / dt / mu / t / vg / wp ] [ g ] [ апошнія паведамленні ]

/b/ - Трызненне

Імя
Электронная пошта
Тэма
Допіс
Файл
Убудаваць
Пароль (Для выдалення файлаў)

File: 1610401741587.png (4,49 MB, 1134x1522, ClipboardImage.png)

 No.1183[Апошнія 50 допісаў]

З сённяшняга дня не дрочу. Задавайце сваі пытанні.

 No.1184

Нікому не цікава, ясна…

 No.1185

File: 1610454558753.jpg (34,63 KB, 509x412, 16087258394990.jpg)

>>1183
>smutačak
Не пераацэньвай хуткасць адказаў на дошцы, лявоне. Ды і няма чаго пытацца на першы ж дзень. Ты папісвай сюды, якія сімптомы з’яўляюцца з часам.
Я во нядаўна ненаўмысна крыху больш за два тыдні не фапаў і нічога не было. А раптам як ляснула - яйцы забалелі і спаць не мог ноч (без камп’ютараў ці тэлефонаў). Пайшоў спусціў а дзявятай раніцы і заснуў. Аб’ём і далёкасць стрэлу нечакана ўзраслі. Пазапланавую ўборку рабіць давялося перш як спаць класціся.

 No.1186

>>1183
І я таксама

 No.1188

>>1183
>>1186
Гэта ўжо цікава. Тады і я далучуся. Будзем утрох устрымлівацца.

 No.1189

>>1185
>>1188
>>1186
Учора я вельмі занерваваўся, таму сёння зноў лічыце як першы дзень. Апошні раз быў учора ў 22:26.

 No.1190

але 2 дні - рэкорд

 No.1191

>>1189
Ну, цяпер нос у нос ідзём. Пастарайся пратрымацца да 20 студзеня гэтым разам

 No.1193

Бухі не дрочу

 No.1195

А калі мне жонка ганяе, лічыцца ці не?

 No.1196

>>1195
Ты не дрочыш, знач не

 No.1202

File: 1610592704081.jpg (15,55 KB, 610x631, photo_2021-01-14_05-51-21.jpg)

Укачуся.

 No.1207

дзень 2: хачу дзевак

 No.1208

Такое ўражанне, што я яшчэ не перайшоў пераходны ўзрост, хаця мне ўжо 20

 No.1209

File: 1610621945110.gif (201,4 KB, 660x780, wizard.gif)

>>1207 >>1208
Ніхрана ў цябе хутка ўсё. Ну, трымайся, што магу сказаць.

>>1202
Здымаю капялюш перад архімагам стужкі. Ужо дасягнулі прасвятлення, вашамосць?

 No.1210

У мяне ўласна ніякіх сімптомаў, але я і так разы два на тыдзень фапаў.

 No.1211

>>1196
Ну добра. Тады паспрабую ўкаціцца, дзень 3.

>>1208
20 гадоў — яшчэ не закончыўся. Мне і цяпер штодня хочацца, а то і не раз, хаця мне шмат гадоў як не 20.

 No.1212

>>1196
>Ты не дрочыш, знач не
У мяне ў планах падрачыць самому, але на жывую дзеўку. Можна, гэта таксама не будзе лічыцца?

 No.1216

>>1212
На маю думку, гэта лічыцца, як вы больш нічога рабіць не будзеце. Лепш трымай свае ручкі падалей ад хуя.

 No.1230

File: 1610776783313.jpg (13,48 KB, 580x562, photo_2021-01-16_08-35-55.jpg)

Укачуся яшчэ раз.

Тут, бачу, шмат пытанняў на тэму «а ці лічыцца <X> за дрочку?». Я даўно тусаваўся ў маскальскамоўных і англамоўных нафап-тусоўках, заўсёды карцела пабухцець за гэта па-нашацку, так што распачну.

Звычайна правілы NoFap зводзяцца да вось гэтай трыяды прынцыпаў «НЕ», паводле значнасці:
1. Не глядзі парнаграфію/эротыку ані ў якой форме. Нават калі не цярэбіш нічога пры гэтым, або цярэбіш і не эякулюеш – гэта ўсё завецца «edging», «хаджэнне па ўскрайку» і нясе самыя шкодныя сярод магчымых негатыўных уплываў дрочкі на здароўе, усутыч да запалення прастаты. Таксама парнаграфія дэманструе не рэальны, а шмат у чым скажоны сэксуальны кантакт і ў гэтай сувязі спараджае ў гледача нездаровыя сэксуальныя ўстаноўкі і іншыя псіхічныя праблемы на гэтым фоне.
2. Не датыкайся да геніталіяў ані рукамі, ані нейкімі «памагатымі» прадметамі. Аб ложак церціся таксама нельга. Тут сярод негатыўных уплываў у нас дэсэнсуалізацыя, «анячульванне» полавых ворганаў, што ў мужчынскім выпадку, як будзеш злоўжываць, можа прывесці да эрэктыльнай дысфункцыі.
3. Не фантазіруй аб сэксе. Нейкія выпадковыя думкі пралятаюць у галаве і будуць пралятаць заўсёды, гэтае правіла падумаўляе, што нельга гэтыя думкі разгортваць у сеансы актыўнага працягу гэтых думак. Шкода ад такіх сеансаў амаль што тая ж, што ад парнаграфіі, праўда, не так ярка праяўляецца.

 No.1231

>>1230
Парушэнне аднаго з гэтых правіл + аргазм = зрыў, relapse па-англіцку.
Парушэнне аднаго з гэтых правіл = вышэйапісанае «ускрайкаванне».

Перыядам «ачышчэння» у англамоўных суполках лічыцца 90 дзён без зрываў і ўскрайкавання – маўляў, за гэты час паспяваюць затухнуць старыя нейронныя сувязі, а новыя паспяваюць прарасці і замацавацца. Па сабе магу сказаць, неаднаразова таптаўшы гэтыя граблі, што самы цяжкі перыяд – першыя дзесяць дзён, далей усё ўжо ідзе намнога лягчэй, бо ты больш ці менш прывучаешся выконваць вышэйапісаныя правілы. Асноўнай прычынай зрываў амаль заўсёды бывае «аднім вочкам зірнуў на парнуху», «крыху вырашыў пагартаць карцінкі дзевачак» і таму падобныя паўшышачныя парушэнні першага правіла. Я пасля падганю яшчэ парачку перакладаў англійскіх добрых тэкстаў па гэтай тэме, stay tuna.

 No.1232

>>1230
Ну і, вядома, правіла 2 мае выключэнне – гігіена і наведванні туалету. Але тут таксама падстава, бо, напрыклад, я за сваімі дрочырскімі часамі часцей за ўсё цярэбіў якраз у душы. Так што важна разумець, так бы мовіць, межы дапушчанага і заўсёды сачыць, калі мыццё пераходзіць ужо ў нешта не зусім карэктнае.

 No.1233

>>1230
>>1231
Здароў, прасветлены.

>Па сабе магу сказаць, … што самы цяжкі перыяд – першыя дзесяць дзён

А што, калі першыя дзесяць дзён наогул нічога, а вось на 14-16 дні пачынаюць балець яйцы, а ўсе думкі пераключаюцца на сэкс? Бываюць такія крызы ў нафапе? Гэта нармальна?

>>1231
Дабро, застаюся тунцом.

 No.1235

>>1233
>пачынаюць балець яйцы
Балець яны могуць шмат па якіх прычынах, у тым ліку не звязаных непасрэдна з полавай плоскасцю. Але я не доктар, так што не расцэньвай гэта як медыцынскую параду.
>ўсе думкі пераключаюцца на сэкс?
А гэта тэстастэрон вяртаецца. Зноў жа, памятаем, што я не доктар і нахапаўся ведаў па гармонах з навукпопу.
У адным з тэкстаў пра гэта ёсць крыху.

 No.1236

https://pastebin(.)com/s5VJbWhH
Во адзін з тых тэкстаў. Гэта зборнік самых яркіх цытат з r/NoFap. Тут шмат цікавых думак, якія вельмі карысна пакатаць у галаве напачатку.

 No.1237

>>1236
Дужачкі, вядома, трэба прыбраць. Нешта з рухавічком Белчана, папсаваў спасылку.

 No.1239

>>1230
>>1231
Дык што, калі мне жонка падрочыць, гэта зрыў?

 No.1240

>>1235
Ну вось колькі не спрабаваў нафапон, заўсёды балелі. Больш нішто апроч удараў не выклікала болю, таму маю ўсе падставы звязваць боль з нофапонам.
> я не доктар
Ты тут казаў, што сядзеў у суполках, дык во пытаюся, ці не чуў, каб такое ў каго было.

 No.1241

>>1239
Калі яна сваімі рукамі табе піпідон торгае – не. Калі ты сам – так.

 No.1242

>>1241
Добра. А калі я пры гэтым парнуху буду глядзець ці пра сэкс думаць?

Нешта мне здаецца, што мэта гэтых нофапаў — суцэльны цэлібат і «сублімацыя» ну яго нахвіг тады.

 No.1243

>>1242
>мэта
Развіццё самакантролю праз адмову ад распаўсюджанай шкоднай звычкі цярэбіць піструн.
>суцэльны цэлібат
Не. Нават наадварот, многія прыходзяць вылечыць заваленую парнушным смеццем галаву і пачаць нарэшце нармальна стасавацца з дзяўчынамі.
>жонка падрочыць
Не зрыў, але навошта? ябіцеся.жпг

 No.1244

>>1242
>калі я пры гэтым парнуху буду глядзець
Парнуха – зло. Трушныя нафіперы яе поўнасцю адмаўляюцца. З камп’ютара раскажу падрабязней.

 No.1250

>>1243
>Не зрыў, але навошта? ябіцеся.жпг
Мне сэксу трэба куды больш, чым ёй. Ну і месякі ж, а час ад часу і цяжарнасць. Таму часта абыходзімся дрочкай ці мінетам.

>>1244
>Парнуха – зло
Парнуха — гэта прыгожа. Не падабаецца — не глядзі.

 No.1251

>>1243
>пачаць нарэшце нармальна стасавацца з дзяўчынамі
І як, дапамагае?

 No.1252

Дык растлумачце, нахалеры яно трэба?

 No.1254

>>1250
>Таму часта абыходзімся дрочкай ці мінетам.
Whatever floats your boat.
>Парнуха — гэта прыгожа.
…or sinks it.

Як і абяцаў, пачынаю тлумачыць.
Пачаць трэба з асновы – я, зноў жа, не доктар, проста шмат чытаў. Дафамінэргічная сістэма, яна ж «сістэма ўзнагарод». Пачынае гнаць дафамін у адказ на такія стымуляцыі, як ежа, пітво і сэкс. Дафамін жа звязваецца з эмацыянальым фонам «тамлення», прадчування асалоды, маўляў, заахвочвае нас мкнуцца да ежы-пітва-сэксу. У яго ёсць адзін цікавы механізм – любая стымуляцыя зніжае чуллівасць сістэмы да дафаміну, і, каб наступным разам атрымаць той жа суб’ектыўны ўзровень «прадчування асалоды», трэба знайсці іншы яркі стымул. Магчыма, гэта своеасаблівы біялагічны хардкод на «хутчэй-вышэй-мацней», дакладней, на «пераебсці ўсіх дзевак навокал». З дзеўкамі назіраецца яшчэ адзін забаўны механізм, які завецца «эфект Куліджа» паводле анекдота пра Кальвіна Куліджа, прэзідэнта ЗША:
Прэзідэнт Кулідж з жонкай наведвалі птушкаферму. Падчас візіту місіс Кулідж спытала ў фермера, як ферма вырабляе такую вялікую колькасць яек пры такой малой колькасці пеўнікаў. Фермер з гонарам адказаў, што яго пеўнікі выконваюць свае абавязкі па дзесяць разоў на дзень.
– Магчыма, вам варта сказаць пра гэта містэру Куліджу, – заўважыла першая лэдзі. Прэзідэнт Кулідж, пачуўшы гэтага, спытаўся ў фермера:
– Кожны пеўнік абслугоўвае адну і тую ж курыцу?
– О, не, спадар прэзідэнт, – адказаў фермер, – на кожнага пеўніка прыходзіцца шмат кур.
– Магчыма, вам варта сказаць пра гэта місіс Кулідж.

 No.1255

>>1254
Сутнасць эфекту ў тым, што сэкс з адной і той жа самкай вядзе да зніжэння адчувальнасці сістэмы да дафаміна – што ў сваю чаргу расцягвае час да аргазму. Пры гэтым, калі самец кожны раз порхае новую самку, то дасягае аргазму за амаль роўны прамежак часу – у пацукоў, на якіх назіралі гэты эфект у лабараторных умовах, гэта нешта паміж хвілінай і дзвюма. То бок заніжэнне чуллівасці можна абыграць, калі штодня ебсці новую дзеўку. Адсюль становіцца зразумела, да якіх стымулаў нас падштурхоўвае дафамінэргічная сістэма ўзнагарод – да новых, якіх мы раней не сустракалі.

Парнуха забяспечвае нас якраз гэтым – амаль неабмежаваным доступам да «новых дзевак» і новых сюжэтаў. З’яўляюцца дзве заганкі чыста біялагічныя: па-першае, не трэба нічога рабіць, каб атрымаць новых віртуальных дзевак – сеў і пацярэбіў. Гэта прывучае цябе да таго, што «неабавязкова прыкладаць высілкі і шукаць шляхі, каб атрымліваць асалоду». Тут можна прыгадаць класічны эксперымент, зноў жа, пра пацукоў, якіх памяшчалі ў клетку з кнопкай, па націсканні на якую ў паілку ўпрыскваўся сок з падмяшанай несмяротнай, але ўплывовай дозай гераіну. Вынік прадказальны – пацукі адключаліся ад рэальнасці і пачыналі дзяўбсці кнопку, смокчучы сок да той пары, пакуль не адляталі да Абрама на піва праз некалькі дзён па іншых прычынах, часцей з голаду.
Заганка другая – «новыя дзеўкі» усё яшчэ заніжаюць чуллівасць сістэмы ўзнагарод. Заўзяты дрочыр, адвернуўшыся нарэшце ад манітора (дзякуй, што не памёр з галадухі, як тыя пацучкі), можа заўважыць, што нешта ў свеце неяк паменела колераў, і адзінае, што надае пачуццё асалоды, прыгажосці і ўсяго такога – гэта «новыя дзеўкі» у маніторы.

 No.1256

>>1255
У выніку атрымліваем, што біялагічна парнуха ставіць цябе ў даволі хісткае становішча: з аднаго боку, астатнія стымулы рэальнага свету паступова губляюць сваю ўплывовасць з той прычыны, што сістэма ўзнагарод заніжае сваю чуллівасць да дафаміну. З іншага боку, табе трэба шукаць усё новую і новую парнуху, каб абыграць заніжэнне на гэтым фронце. У нас усе прэрэквізіты для залежнасці ад парнаграфіі, якую некаторыя навукоўцы супастаўляюць па ўплывовасці з залежнасцю ад какаіну.

 No.1257

>>1256
І гэта толькі пры разглядзе парнухі ў адарваным ключы. А паспрабуем цяпер зірнуць, што мы назіраем у парнусе?

Напрыклад, тое, што заўважылі ў тым зборніку цытат, які я ўжо запосціў – ты ў «пазіцыі назіральніка», а не ўдзельніка. У Маскальшчыне жанр cuckold на парнхабе вырас у папулярнасці на 200 з нечым працэнтаў за 2018 год. Так бы мовіць, адсочваем карэляцыі. Не супраць паглядзець, як тваю жонку нехта ебсці будзе? Ці такая парнуха – гэта для цябе пакуль што непрыгожа?
Другое – акторы з акторкамі там ябуцца не для сябе, а якраз для таго назіральніка. Пры гэтым жа многія тыя назіральнікі неіранічна ўспрымаюць парнаграфію як падручнік па сэксе і спрабуюць капіяваць падгледжанае ў рэальным жыцці. Поспеху часта не назіраецца, затое назіраецца абурэнне і расчараванне ў сабе або дзеўцы (часцей у дзеўцы, навошта сябе вінаваціць?).
Ну і трэцяе – сюжэты. «Прыйшоў-убачыў-засадзіў без шмаравідла па самыя памідоры». Амаль што тая ж песня, толькі яшчэ больш небяспечная, і небяспечная тым, што мы гісторыі адно аднаму расказваем якраз за тым, каб засвоіць досвед. Засваенне досведу з парнаграфіі вядзе да вельмі забабоннага і скажонага ўспрымання рэчаіснасці і дзяўчын. Не кажучы пра іншыя трэнды, якія там набіраюць папулярнасць – ёбля са своднымі сёстрамі/маткамі, напрыклад. Але ж тэхнічна гэта не інцэст, так?

 No.1258

>>1257
>пакуль што
А памятаеце, як я пісаў, што, каб абыграць заніжэнне чуллівасці, трэба шукаць усё новую і новую парнуху? Рана ці позна вам надакучыць amateur, vaginal і нават anal, і нават з мільёнам розных дзевак, таму давядзецца пакаштаваць нешта з невыведаных тэрыторый. Вышэйзгаданы cuckold да вашых паслуг. Некаторыя яшчэ бяруць абыходны шлях па ўсякіх gangbang, каб зноў потым стацца ў тым жа становішчы. Ну а потым шукайце сябе ў shemale, dominatrix, gay і іншых жанрах для загартаваных дрочыраў.

 No.1259

>>1258
Здавалася б, нічога кепскага ў тым, каб паглядзець нешта новае, але пакіну невялікі напамін – reality imitates art. Прагляд парнухі вядзе да таго, што з гэтай парнухі «навонкі» прасочваюцца фецішы і сэксуальныя фантазіі, з ёй павязаныя. Я шчыра спадзяюся, што ніхто з тых, хто прачытаў гэты тэкст, не знойдзе сябе аднойчы перапоўненым жаданнем атрымаць струкоў у сраку ад няшнага трапіка.

Пакуль што трэба ісці, пазней працягну. Наперадзе ў нас яшчэ незакрытае пытанне аб этычных супярэчнасцях парнухі.

Ну і:
>Дык растлумачце, нахалеры яно трэба?
->
>Развіццё самакантролю праз адмову ад распаўсюджанай шкоднай звычкі цярэбіць піструн.
Спадзяюся, ты зразумеў праз гэтую прасціну, пра якую шкоду я казаў.

 No.1260

Аааа, афтар ацкі сотона!
Парнуха зробіць цябе підарам! Ад дрочкі памрэш з голаду (і ручкі валасьмі пакрыюцца).
Аааа, афтар, ты зрабіў мой дзень. 2 маленечкія пытанні: у цябе доўгатэрміновыя адносіны ў прынцыпе былі, хаця б год з дзяўчынай разам жыў?
І калі я ганяю час ад часу на прыгожыя фоткі голых дзевак, якія я зрабіў сам — гэта таксама прывядзе мяне да shemale gay?

 No.1261

>>1259
Я неяк кніжку чытаў пра нейкіх там усходніх містыкаў-ёгаў. Яны для развіцця самакантролю не толькі цэлібат практыкуюць, але і сядзяць гадзінамі ў адной позе і глядзяць у адну кропку, напяваючы «ООООМ». Там жа я прачытаў, што забіць маці — вельмі дрэнна, амаль як забіць карову. І што калі ты прачытаў аповесць ці тым больш раман — ты грэшнік, кайся, пасціся, маліся, спявай ООООМ некалькі дзён без перапынку.

Упэўнены, у гэтых чувакоў круты самакантроль. Але я пры ўзнікненні сэксуальных жаданняў лепш у залежнасці ад настрою і магчымасцяў займуся сэксам / дам зрабіць сабе мінет / дам сабе паганяць / паганяю сам нячастыя варыянты кшталту МЖЖ з жончынай сяброўкай пакінем за кадрам. Гледзячы порна, эротыку, на жывую натуру ці фантазіі ў сваёй галаве (ну не заўжды ж на shemale ганяць, сапраўды, час ад часу хочацца разнастайнасці, сёння shemale, заўтра gangbang, паслязаўтра МЖЖ ці лёгкая эротыка…). І пасля з ачышчанай ад ціску спермы ў яйках свядомасцю пайду развіваць самакантроль у больш прадуктыўных сферах.

P.S. Эратаман са стажам, але shemale/gay ніколі не глядзеў. Скажыце, доктар, да пенсіі я да гэтых жанраў нарэшце дайду? Ці ўсё ж трэба мець… кхм, схільнасць? :D

 No.1263

>>1260
>>1261
Шкада, што заместа таго, каб пачэрпнуць з маіх допісаў якую-небудзь цікавую перспектыву – яны, вядома, не прэтэндавалі на ўсясветную ісціну, а хутчэй проста як вынік назіранняў маіх і чужых – ты вырашыў, што добрай ідэяй будзе паспрабаваць пераканаць мяне і самога сябе, што ты не лох і што табе даюць іншыя дзеўкі, а я – кароль лашынасці, бо не толькі ад салодкай парнухі адмовіўся, дык і іншыя дзеўкі на мяне нават не глядзяць. Дарэчы, гэта быў абсалютна чаканы адказ – мне яшчэ перадстаіць знайсці курца, які б не расказаў мне, як яму нішто не нашкодзіла, што ён рэгулярна перавярае лёгкія на флюры і як яго дзед памёр у 130, хаця дыміў як паравоз. Ці алкаголіка, які, па ягоных словах, пра пахмелле ведае толькі з мемаў, а алкаголь дае яму радасць да жыцця і чысціню свядомасці, то бок яснасць думкі. Ці какаінавага наркамана, які не тое што крывёю з носа не цурчэў – не чхаў нават ад свайго чысценькага беленькага, набытага ў даверанага барыгі, не кажучы пра іншыя міфы нарказалежнасці. Так і ты ў поўным парадку – заўсёды толькі straight white самаўласнага вырабу, ды й жонка табе ўсё яшчэ дае і сама прыводзіць сваіх сябровак, каб яны селі табе на струк. Канешне, я табе веру. Мы ж на ананімным імажбордзе, не можа ж такога быць, каб ты мне пяздзеў бессаромна? Гэта ж немагчыма.

Скажу толькі адно – я лічу, што калі чалавеку трэба выхваляцца на ананімным імажбордзе хоць нечым, то ён недзе ў жыцці памыліўся.

>:D
Вяртайся лепей у свой ўчат, жанацік ;^)

 No.1264

>>1263
Шкада, што ты так крыўдліва рэагуеш на незласлівыя словы лявона з ананімнага імажборда, праігнараваўшы сапраўды цікавыя пытанні.
Мне па вялікім рахунку ўсё роўна, што ты там робіш са сваім целам. Можаш кокс нюхаць, можаш па 3 месяцы ўстрымлівацца. Проста цікава, што можа падштурхнуць чалавека на такія эксперыменты і якія могуць быць наступствы. Ну, калі ты сапраўды лічыш, што мастурбацыю можна параўнаць з залежнасцю ад цяжкіх наркотыкаў, што прагляд порна зробіць з цябе гея і гэта выклікае ў цябе дыскамфорт, кек, то, баюся, рацыянальных адказаў чакаць не прыходзіцца.
Так што рабі што хочаш і што табе камфортна, гэта тваё жыццё.

За прастатай сачы.

 No.1265

>>1264
На твае цікавыя пытанні я адказаў – не, нафап не роўна цэлібат, адмова ад сэксу зусім неабавязковая, а нават і наадварот. Шмат хто сярод амерыканцаў рэпорціў, што выхад на нафап даў ім стымул рухацца ў напрамку «стаць больш прывабным да дзяўчын» і «стасавацца з дзяўчынамі». Шмат хто сярод жанатых амерыканцаў рэпорціў, што гэта ўратавала іх шлюб, бо дало другое жыццё не такім актыўным як раней сэксуальным стасункам. У маскальскай суполцы больш было школьнікаў, якія хацелі левітацыю і лазеры з вачэй, таму іх досвед не буду так актыўна прыгадваць, але і там былі падобныя гісторыі.

Калі залежнасць ад парнаграфіі цябе пакуль што не турбуе – добра, зноў жа кажу, я толькі за тое, каб ты не адчуваў на сабе шкодных ад яе наступстваў. Але папярэджваю, што з біялагічнага і псіхалагічнага гледзішча прагляд парнаграфіі вельмі спрыяе развіццю ад яе залежнасці.
>мастурбацыю можна параўнаць з залежнасцю ад цяжкіх наркотыкаў
Так, можна, механізм залежнасці адзін і той жа.
https://www.youtube.com/watch?v=PY9DcIMGxMs

>Проста цікава, што можа падштурхнуць чалавека на такія эксперыменты і якія могуць быць наступствы

Падштурхоўвае разуменне, што ты робіш нешта няправільна.
Што тычыцца наступстваў, то для тых, хто жыве з дзяўчынай, ну або жанатых wink wink – ніякіх. У самотнікаў у выпадку адмовы ад мастурбацыі назіраецца рост начных палюцый — напэўна, можна лічыць гэта своеасаблівай «прафілактычнай рэакцыяй». Ёсць яшчэ практыкаванні Кегеля на ўмацаванне цягліц прастаты – гэта ўзвышае эфектыўнасць «выкіду» спермы і, як след, таксама служыць прафілактыцы запалення.

 No.1266

Датычна, дарэчы, этыкі – усяго два словы: Мія Халіфа. Паглядзіце што-небудзь з яе апошніх інтэрв’ю, яна там добра тлумачыць, што гэта за індустрыя і якое там стаўленне да акторак.
Напрыклад: https://www.youtube.com/watch?v=RwTAgom_VX8

 No.1267

File: 1610913781259.jpg (48,48 KB, 600x527, i92p7gi66zc51.jpg)

Прайшоў тыдзень з апошняга фапу. Нічога не змянілась. Вось праз 14-20 дзён нофапа звычайна хочацца што-небудзь рабіць, вывучаць новае.
Самы вялікі нофап быў каля 5 месяцаў, пачаў у лістападзе (No Nut November), сарваўся недзе ў красавіку.

 No.1271

Не памятаю, ці была ў мяне сур’ёзная залежнасць ад порны, але памятаю, што нешта адбылося ў маім жыцці, што прымусіла паверыць у тое, што нашы думкі ўплываюць на рэальнасць. З таго часу я стаў пазбягаць парнаграфічных відэа, калі ў іх было больш чым двое выканаўцаў. Потым наогул адмовіўся ад прагляду такіх рэчаў. Мабыць, ужо не вярнуся. Можа, прагучыць нясціпла, але я зараз адчуваю сябе чысцейшым. Парнаграфія нейкі бруд пакідала ўнутры. Усім міру, прашу не кідаць у мяне гаўном.

 No.1272

>>1266
Ага, бедная дзеўка, спачатку па сваёй волі здымалася і бабла настрыгла, стала знакамітай, цяпер плачацца на BBC. Вельмі феміністычна.
Упэўнены, што лёгка знайду адваротныя сведчанні акторак. Здаецца, Саша Грэй пасля завяршэння кар'еры абараняла індустрыю фільмаў для дарослых.

 No.1273

>>1265
> начных палюцый
Фубля. Пэцкаць ложак — дакладна не маё.
>>1230
І яшчэ пытанне з боку жанацікаў: калі я жонкай датыкаюся да палавых органаў, то хіба гэта не парушэнне правіла 2? Калі я займаюся сэксам — гэта не парушэнне правіла 3? Не разумею, як можна займацца сэксам і не думаць пра яго.
Ёгі з поўным цэлібатам усё ж больш паслядоўныя.

 No.1274

>>1273
Па-мойму жанацікам вельмі простае правіла: усё, што ў яйцах, аддавай жонцы, а не заморскім цёткам на экране твайго камп’ютарара.

т. Мімапрахадзіл

 No.1275

>>1272
Я недзе бачыў суму: пару дзесяткаў тысяч долараў Мія Халіфа настрыгла, гандлюючы піздой. Трыццаць, здаецца.

 No.1276

>>1273
Ладна, малайцом, добра затроліў. Наступным разам толькі ўлічвай, што тролінг тупасцю не такі эфектыўны, як іншыя віды, і спрабуй адпаведна.

>хіба гэта парушэнне правіла 2?

Дай мне нумар сваёй жонкі, я скажу ёй, каб яна добра падумала аб разводзе, як ты яе лічыш за “дапаможны прадмет”, а не за жывую жанчыну, для ўзаемадзеянняў з якой піструны ў хлопчыкаў і прызначаныя. І такім чынам я трэці раз табе кажу, што дзевак ебсці не забаронена і нават ухваляецца. У мяне пачынаюць закрадацца падозранні, што твой тролінг тупасцю – не тролінг. Хутчэй пераканай мяне ў адваротным, а то я западу ў дэпрэсію, што столькі часу змарнаваў на тупыя размовы. :D ;P XB

>і не думаць

Вазьмі з палічкі тлумачальны слоўнік беларускай мовы і прачытай азначэнні слоў “думаць” і “фантазіраваць”. Потым паспрабуй навучыцца ўважліва чытаць чужыя допісы, перш чым пачынаць серыць адраўляць свае:
> гэтае правіла падумаўляе, што нельга гэтыя думкі разгортваць у сеансы актыўнага працягу гэтых думак

І так, я думаю, мы ўсе ўжо зразумелі, што ў цябе ёсць жонка і ёсць з ёю (не, ну вы ўявіце, хватаны, як яму пашчасціла!) сэкс. Як самаагалошаны галоўны тутэйшы віржын-халасцяк, аўтарытэтна заяўляю, што ты супер-малайчына і дакладна не лох. Мы ўсе табе зайздросцім. Дазваляю табе скончыць агрэсіўна канцэнтраваць увагу на гэтым у кожным допісе – ты дамогся мэты і цяпер самы паважаны посцер ІТТ.

 No.1277

>>1273
>дакладна не маё
Надзявай чорную бялізну штоноч на працягу месяца, мо’ нешта новае пра сябе даведаешся, ліл. Хаця можа і не. Палюцыі даволі цьмяна вывучаная з’ява, у некаторых іх увогуле не бывае, у некаторых – штоноч без аглядкі на абставіны. Але я во вышэйапісаным спосабам даведаўся, што яны зрэдку і ў мяне бываюць, я проста іх не заўважаў – хаця я, здавалася, быў па-за зонай рызыкі што па ўзросце, што па іншых прыкметах. Гэта як запрашэнне на крыху падумаць.

 No.1278

>>1272
> па сваёй волі
Ну ты б сама менш паспрабаваў паглядзець дзве хвілінкі, а не рабіць вынікі па загалоўку. Хаця разумею, дэфіцыт увагі ў кумераў – паўсямесная з’ява, але ж ты ўсё ж паспрабуй, ну.

 No.1280

>>1275
І пасля на BBC скардзіцца? Нешта тут нячыста. Яна што, 2 месяцы здымалася і адразу кінула, стаўшы папулярнай?

>>1276
>Дай мне нумар сваёй жонкі
Мы з ёй з асабліва геніяльных абзацаў разам цешымся. Нумар адмовілася табе даваць, толькі паўтарыла думку, што ў цябе доўгатэрміновых адносін не было, уж выбачай. Хочаш ёй чаго адказаць – пішы тут, яна прачытае. Толькі ўлічы, што ёй насраць на меркаванне лявона
>Хутчэй пераканай мяне
А то што, ты мяне тупым лічыць будзеш? ААА, мамачка, мяне лявон на ананімнай імажбордзе тупым абазваў! :D

>дзевак ебсці не забаронена і нават ухваляецца

А хлапцоў? :З
Гэта супярэчанне правілам 2 і 3. І калі гэта выключэнне, то адразу трэба прапісваць, чаго я не бачу тут >>1230. Але адключы свой тролінг і пабачыш, што гэта той самы relapse: спачатку ты думаеш пра сэкс, пасля трэш аб чэлес чымсці (геніталіямі, ртом ці рукамі партнёра(кі)), рэалізуючы свае фантазіі, пасля зрыў.
Прычым калі яшчэ вагінальны і анальны сэкс не прыводзіць да дэсэнсуалізацыі, дадаткова падкрэсленай у п. 2, то мінет і асабліва дрочка рукамі партнёра(кі) – па логіцы нічым ад самазадавальнення ў гэтым плане не адрозніваюцца. Навідавоку супярэчанне п. 2.

 No.1282

File: 1611083225033.jpg (79,89 KB, 600x557, 1403894534_896293254.jpg)

> гэтае правіла падумаўляе, што нельга гэтыя думкі разгортваць у сеансы актыўнага працягу гэтых думак
Сам навучыся чытаць. Сэкс і ёсць сеанс актыўнага працягу гэтых думак.

>мы ўсе ўжо зразумелі

Ніхуя ў цябе падгарае. Ажаніся і не палыхай, гэта насамрэч зусім не складана.

>>1277
Не даведаюся. Калі яны ў мяне былі ў падлеткавым узросце ці калі я пару разоў вымушаны быў стрымлівацца (у камандзіроўцы і ў шпіталі), то я проста ў лужыне прачынаўся. Дый без прылады кшталту прыведзенай у прымацаванай пікчы складана стрымлівацца столькі часу: я проста ў сне пачынаў сабе дапамагаць падручнымі сродкамі. Жонка спачатку здзіўлялася, як я магу пасярод ночы яе аддзерці і пасля зранку ніхалеры не памятаць.

>>1278
Калі яе прымушалі, хай ідзе ў паліцыю. Не веру, што там, дзе яна здымалася, нельга праз 30 год прыйсці ў суд, тыкнуць пальцам у членаносца з крыкам «ён мяне згвалціў, сука» – і яго не пасадзяць ці хаця б не знішчаць кар'еру.
А глядзець інтэрв'ю порнаакторкі мне не цікава, кумер. І нават гугліць, хто такі кумер.

Ну і па тэме дроту:
Я разумею, калі стрымліваюцца для павышэння сваіх творчых і інтэлектуальных здольнасцей aka сублімацыі, як лявон пісаў тут:
>>1267
>праз 14-20 дзён нофапа звычайна хочацца што-небудзь рабіць, вывучаць новае.
І тады сэкс збівае ўвесь чэлэндж, што цалкам лагічна.
Ці я разумею, калі не драчыць з медыцынскіх паказанняў. Напрыклад, калі з дзеўкай гадзіну кончыць не атрымліваецца ці ўвогуле не ўстае, можна не драчыць N дзён загадзя або дзеўку памяняць на хлапца, кек :З.
А так параўнанне дрочкі з цяжкімі наркотыкамі выглядае як рэалізацыя нейкіх комплексаў. Мамка ў дзяцінстве ганяла за рукі пад коўдрай? І крыж купіла, як на пікчы?

 No.1283

>>1282
>Ажаніся і не палыхай, гэта насамрэч зусім не складана.
Глядзі толькі акуратна, а то праз N год сумеснага жыцця дадэсэнсуалізуешся да таго, што жонка будзе цябе ў жопу дзерці страпонам і ты станеш підарам і без порна з shemale.

 No.1284

>>1280
>Мы з ёй з асабліва геніяльных абзацаў разам цешымся
Ты ўсё ж зноў не стрымаўся. Сігналізую яшчэ раз: ты не лох, ты малайчына, можаш не трымаць у курсе пра свае жыццёвыя дасягненні, бо мы цябе і так любім і паважаем, а не будзем абасцываць усе разам, як гэта, відаць, рабілі твае аднакласнікі, бо іншых тлумачэнняў для таго, навошта камусьці на імажбордзе так інтэнсіўна расказваць пра свае прыгоды ў ложку, у мяне няма.
>ААА, мамачка, мяне лявон на ананімнай імажбордзе тупым абазваў!
Ведаеш, улічваючы тое, што тут можна выбіраць, кім можна быць і ўлічваючы тое, што ты вырашыў ўдаваць персанажа, якога іншы лявон характарызуе як «дэбіла, які выхваляецца тым, што нейкая хабаліца яго пакуль што церпіць» – я б на тваім месцы сапраўды захваляваўся.
>Гэта супярэчанне правілам 2 і 3.
Я, зноў жа, паўтаруся – жывыя людзі не прадметы. І яшчэ раз прачытай азначэнне слова «думаць» – бачу, табе трэба асэнсаваць незнаёмы тэрмін.
>рэалізуючы свае фантазіі
І яшчэ раз прачытай азначэнне слова «фантазіраваць» – бачу, табе трэба асэнсаваць, што славеснасць увогуле не твой моцны бок.
>па логіцы нічым ад самазадавальнення ў гэтым плане не адрозніваюцца.
Зноў жа, рэкамендую тваёй жонцы падаць на развод. Дакладней, даю прадказанне, што рана ці позна яна гэта зробіць, калі, канешне, ты яе не прыдумаў як паратунак ад самоты. Бо як ты ў «доўгатэрміновых стасунках» неіранічна гэта кажаш і пасля яшчэ мяне спрабуеш папікнуць нібыта «няведаннем» гэтага аспекта жыцця, то я літаральна пачынаю за цябе турбавацца.

 No.1285

>>1282
>Сэкс і ёсць сеанс актыўнага працягу гэтых думак.
Не, браце, словамі жангліраваць – яўна не тваё, кінь дурное. Я ўжо нават не буду тлумачыць, у чым розніца паміж «рэалізоўваць думку» і «працягваць думаць» – баюся, не дакепіш.
>Ніхуя ў цябе падгарае.
Ты, напэўна, прапусціў той дзень, калі ў школе казалі «ніколі не абвінавачвай апанента ў спрэчцы ў бутхурце» і чаму няварта так рабіць? Шкада.
>Жонка спачатку здзіўлялася, як я магу пасярод ночы яе аддзерці і пасля зранку ніхалеры не памятаць.
І ты зноў гэта зрабіў! Зноў жа, пераконваю цябе, цябе ўжо ўсе паважаюць. Я пэўны, што ты сэкс-гігант, у цябе няма ніякіх комплексаў, звязаных з гэтай тэмай, і ты проста ненавязліва трымаеш нас у курсе, так, але пашкадуй маю пяшчотную цнатлівую лявонавую сраку, яна ўжо ўся зялёная з зайздрасці.
>сэкс збівае ўвесь чэлэндж, што цалкам лагічна.
Вось зараз без пад’ёбак: скажы, што ты несур’ёзна. Скажы, што ты гэта проста так піздануў, і на самай справе ты пасля кахання з самай дарагой табе і прыгожай жанчынай заўсёды адчуваеш сябе адноўленым, а не «збіваеш увесь чэлэндж» і пачуваешся нейкай саплёй без жадання рабіць і вывучаць нешта новае. Мне праўда трэба ведаць, што ты ў парадку, а іначай будзе дужа сумна.
>>1283
>Глядзі толькі акуратна, а то праз N год сумеснага жыцця дадэсэнсуалізуешся да таго, што жонка будзе цябе ў жопу дзерці страпонам і ты станеш підарам і без порна з shemale.
Бачу, у цябе ў гэтым пытанні шмат досведу :^)

 No.1286

File: 1611087502477.jpg (229,06 KB, 1690x1210, 10.jpg)

>>1280
>Яна што, 2 месяцы здымалася і адразу кінула, стаўшы папулярнай?
Не ведаю я, я тэкст не чытаў, проста мімаходзь лічбу пабачыў, і яна запомнілася. У сумах, якія порнаакцёры зарабляюць, я не арыентуюся.

>>1272
>Саша Грэй пасля завяршэння кар'еры абараняла індустрыю фільмаў для дарослых.
Зараз табе піша чалавек, які не бачыў ніводнага відэа з Сашай Грэй, я ведаю пра яе з артыкулаў на Лурку і на Драматыцы. Скажу так, што яна не "адна з порнаактрыс", а чалавек, які відавочна паставіў сабе за мэту піздой і скандалам зарабіць сабе папулярнасць, а потым гэту папулярнасць капіталізаваць. Так што большасць з таго, што яна гаворыць (і публічна робіць), яна гаворыць не так сабе, а з разлікам. Хаця сам я порнаакцёраў не шкадую, я само порна лічу сацыяльным няшчасцем, якому яшчэ не позна перашкодзіць распаўсюджвацца (у адрозненне ад, напрыклад, алкаголю, які моцна ўеўся ў культуру і які выбіваць з яе цяпер вельмі складана).

 No.1287

>>1284
>як гэта, відаць, рабілі твае аднакласнікі
>прапусціў той дзень, калі ў школе казалі
>НЕ БАМБІЦЬ, ПАЎТАРАЮ, НЕ БАМБІЦЬ

>расказваць пра свае прыгоды ў ложку

Дрот пра нядрочку і ўсё з ёй звязанае. Табе так непрыемна, што ў кагосьці ёсць сэкс? Уяві, нават у твайго баці сэкс быў. І ў мамкі.

>скажы, што ты несур’ёзна

Ну пагуглі ўжо, што такое сублімацыя.

>>1285
>Бачу, у цябе ў гэтым пытанні шмат досведу :^)
Мала мець досвед, трэба яшчэ мець схільнасць. Думаю, з тваёй схільнасцю да shemale апісаны мой сцэнар цалкам рэальны. Але нічога дрэннага ў гэтым няма, прымай сябе, лявон :З

>>1286
>чалавек, які відавочна паставіў сабе за мэту піздой і скандалам зарабіць сабе папулярнасць
Ды няўжо? Можа яна ў хіджабе здымалася ў порна, а цяпер плачацца на BBC на ўвесь свет?
>ВЫ НЕ РАЗУМЕЕЦЕ, ГЭТА ІНШАЕ

>pseudoscience

Адкрый для сябе вікіпедыю.
>No causal relationship is known between masturbation and any form of mental or physical disorder.
>The medical consensus is that masturbation is a medically healthy and psychologically normal habit.
Там жа ёсць раздзел Risks.
>Those who insert objects as aids to masturbation risk them becoming stuck (e.g. as rectal foreign bodies).
З тваімі схільнасцямі будзь асцярожны, прашу.

Дык у чым сэнс вашага чэленджу і нахалеры ён патрэбны? Тыдзень паўстрымлівацца дзеля канкрэтнай мэты, каб хуй устаў ці каб сублімацыю атрымаць, калі атрымліваецца — ну хай сабе. Тры месяцы стрымлівацца, каб на імажбордах выхваляцца і атрымаць праблемы з прастатай калі, канешне, табе яе не масіруе які-небудзь дружок :З? А нахалеры?

 No.1288

>>1287
>Ды няўжо? Можа яна ў хіджабе здымалася ў порна, а цяпер плачацца на BBC на ўвесь свет?
Мабыць, у гэтай рэпліцы схавана нейкае пытанне да мяне, але я яго не зразумеў, таму не адкажу.
Саша Грэй робіць скандальныя заявы, лезе чытаць кніжкі дзецям, строіць з сябе інтэлектуалку і філосафа ад порнаіндустрыі. Карацей кажучы, яна проста няшчыры чалавек, імкнецца ствараць скандалы і ловіць на іх хайп. І інфармацыю ад яе я не ўспрымаю як надзейную, вось і ўсё.

Ніякіх душашчыпальных гісторый ад Міі Халіфы я не чытаў, і ты не чытаў. Навошта ж ты тут нейкія прыпісваеш ёй думкі і кідаеш гэтымі думкамі ў мяне?

Рэпліку пра Мію Халіфу даў іншы анон, я толькі паведаміў інфармацыю пра тое, колькі яна зарабіла.

>>1287
>pseudoscience
Ну, калі пра карыкатуру гаворка, думаю, тут маецца на ўвазе не сама дрочка, а залежнасць ад порна, якая існуе, можа быць даследавана і растлумачана.

>>1287
>Дык у чым сэнс вашага чэленджу і нахалеры ён патрэбны?
Kakoj eto, k čiortu, čelendž, kogda eto žizń moja?
Для мяне дрочары стаяць у маральным плане ніжэй за абстынентаў, таму я не хачу быць адным з іх.

 No.1290

>>1288
>Мабыць, у гэтай рэпліцы схавана нейкае пытанне да мяне, але я яго не зразумеў, таму не адкажу.
Не бачу розніцы паміж гэтымі 2 акторкамі. Абедзьве хайпуюць. Ніводную з іх ніхто не прымушаў здымацца.
>я толькі паведаміў інфармацыю пра тое, колькі яна зарабіла.
На вікіпедыі пішуць, што ўсё ж больш яна зарабіла.
>Bangbros sent her a cease and desist letter and set up a website to dispute statements she made about the company over the years as being defamatory.[25][26] According to Bangbros, she earned over $178,000 from them and their affiliates and was in the adult industry for more than two years.

>Для мяне дрочары стаяць у маральным плане ніжэй за абстынентаў

Чаму?

 No.1297

>>1287
>>НЕ БАМБІЦЬ, ПАЎТАРАЮ, НЕ БАМБІЦЬ
То бок, па тваіх жа крытэрыях, ты парваўся яшчэ на самым пачатку нашай размовы? Гэта шмат што тлумачыць.
>Дрот пра нядрочку і ўсё з ёй звязанае.
Дакладна. Нагадваю, што такое дрочка: гэта калі ты сваёй працоўнай рукой стымулюеш свой струк да дасягнення аргазму, часам дапамагаючы сабе парнухай і/або фантазіямі. Паварушы крыху мозгам і падумай, якім чынам тут стасуюцца твае казкі пра «сябровак жонкі». Падказка: ніякім, апрача таго чыну, што табе захацелася павылузвацца крыху. Я не супраць, але гэта малюе цябе як мінімум у святле «закамплексаваны лашок, якому абавязкова трэба трымаць усіх у курсе, што ў яго ёсць СЭКС!!!!!!». Такі этап нармальныя людзі звычайна пражываюць у 16 і паспяхова з яго выходзяць бліжэй да 17. Гэта я на сур’ёзных шчах, без спроб цябе абразіць, як што.
>Ну пагуглі ўжо, што такое сублімацыя.
Шкада, што я не нагуглю, якія і задкуль узятыя сэнсы ты ў сваёй галаве прывязваеш да лацінскіх слоў з прыкольным гучаннем, як ты іх, відаць, успрымаеш. Давай ты паспрабуеш мне патлумачыць, прычым тут сублімацыя.
>Мала мець досвед
На самай справе досведу дастаткова, гэта выдатна бачна па тваім клінічным выпадку. Дзякуй, што падзяліўся, але я думаю, што ветліва адмоўлюся яго пераймаць, мне дзевачкі без хуёў больш падабаюцца. Але, як табе падабаецца, то, зноў жа, уперад і з песняй.

 No.1298

>>1287
>Можа яна ў хіджабе здымалася ў порна, а цяпер плачацца на BBC на ўвесь свет?
Табе патлумачыць, чаму, пішучы ў ключы «не глядзеў, але асуджаю» ты выстаўляеш сябе як афэлак-якіх-пашукаць або сам дапетрыш? На ўсе твае пытанні былі адказы ў гэтым інтэрв’ю. Але, разумею, у цябе так шмат важных спраў: ябсціся з жонкай, сраць ІТТ… сраць ІТТ, ябсціся з жонкай…? Што ты там яшчэ робіш?
>вікіпедыя
Зара’ пайду адрэдагую працытаваныя табой абзацы, а ты мо’ за адным махам і тут дапетрыш, чаму гэта так сабе крыніца.

>Дык у чым сэнс вашага чэленджу і нахалеры ён патрэбны?

Я табе, здаецца, ужо даваў адказ на гэта пытанне, пагартай вышэй.

>З тваімі схільнасцямі будзь асцярожны, прашу.
Яго трэба ізаляваць, ён так на ўсіх кідацца пачне.

 No.1299

>>1290
>Абедзьве хайпуюць.
Ну і к чорту іх абедзвюх.

>>1290
>Чаму?
Традыцыйная мараль. Якою, дарэчы, часткова кіруешся і ты сам: бо не дрочыш жа ты пры маме, напрыклад.

 No.1301

>>1299
Ты не адказаў, чаму гэта амаральна? Што такое традыцыйная мараль? Традыцыйна прынята гарэлку піць, і гэта благая традыцыя. У старажытнай Грэцыі было амаральна з дзеўкамі ябсціся, ціп сам становішся дзеўкай не глядзіце порна з дзеўкамі! :З Толькі мужыкі!. Сапраўдны грэк ябаў маладых хлапцоў. Ненармальным лічылася, калі на тваю маладую жопу не спакусіўся дарослы дзядзька.
Нават у адной культуры ў адзін час уяўленні пра мараль могуць адрознівацца. Раз ты згадаў маю маму, то вось: у яе было суворае выхаванне, бабка ганяла дзяцей згодна са сваімі ўяўленнямі. Для яе было амаральна, калі дзеці не абедалі. Маму ў дзяцінстве прымушала есці па раскладзе і столькі, колькі бабка палічыць патрэбным. Для мяне гэта як мінімум ненармальна: навошта катаваць дзіцё? Бабка ўсіх вучыла, што быць голым – амаральна і г.д. Нават на статуі голых мужыкоў, якія паўсюль у Еўропе стаяць, нават у Ватыкане, – і на іх амаральна глядзець.
У выніку такога выхавання мамка нават пры бацьку ніколі не разапраналася. Сэкс? Пры выключаным святле ў місіянерскай позе. Лазня? Толькі ў купальніку. Неяк да дзеда з бабкай маёй жонкі прыехалі мае бацькі і ім лазню зладзілі, то атрымалася непаразуменне: для жончыных было амаральным, калі жонка пры мужы ў лазні апранутая ходзіць. Для мамкі было амаральным разапрануцца. Дарэчы, у Нямеччыне ў публічных лазнях усе голыя ходзяць. Вось табе і традыцыйная мараль, якая насамрэч аказваецца зборам стэрэатыпаў і комплексаў канкрэтнага індывіда.
Гэтая ж бабка і мяне ў малым узросце ганяла. У тым ліку прымушала рукі на коўдры трымаць, забараняла разапранацца і дакранацца да піструна. І я да некаторага ўзросту таксама ад мастурбацыі атрымліваў негатыўныя эмоцыі. Гэта скончылася, калі я зразумеў, што гэта вынік забабонаў бабкі.

 No.1302

>>1297
Ой дурань, прасцігоспадзе.

Сублімацыя – гэта калі твая сэксуальная энергія, не знайшоўшы выхаду праз традыцыйныя органы, ударае табе ў галаву і ты адчуваеш прыліў творчых сіл. Прынамсі так гэта апісваюць многія, пачынаючы ад Фрэйда. У мяне такога эфекту за тыдзень устрымання не было, толькі яйцы забалелі і лужына на ложку ўначы з'явілася. Вось цікава, за тры месяцы які эфект. Паходу, толькі сперма ў галаву прылівае і нездаровая рэакцыя на ўсіх, у каго ёсць сэкс.

>мне дзевачкі без хуёў больш падабаюцца

Хтось забыўся пра схільнасць да порна з shemale.

>>1298
>Што ты там яшчэ робіш?
Нічога, ужо ў 6 раніцы і да 12 ночы на варце ІТТ.
>ябсціся з жонкай
Дзякуй, што нагадаў. Табе падабаецца ўсведамляць, што нават у такога афэлка ёсць сэкс, я бачу. Пайду паябуся.

>пайду адрэдагую

Першакрыніцу не адрэдагуеш. Я не спадзяюся, што ты здольны гэта зрабіць, але крыху падумай: ты мне прапануеш на слова паверыць нейкай шаболдзе, што спачатку гандлявала піздой, а цяпер гандлюе ябалам і хайпіцца на ВВС, і не верыць юрыдычнаму аддзелу порнастудыі, якая напісала афіцыйны запыт з патрабаваннем не множыць фэйкі. Таксама прапануеш не верыць іншым шаболдам, якія кажуць, што іх ніхто не прымушаў і ніякіх праблем у порнаіндустрыі яны не бачаць, а нацягнуць вопыт (ці хлусню) гэтай Халіфы на ўсю індустрыю. Гэта як мінімум непаслядоўнасць.

 No.1306

>>1188
Пакуль вы тут срэцеся, у мяне тыдзень нафапону. А ОП куды падзеўся?

 No.1307

>>1302
>Ой дурань, прасцігоспадзе.
Зноў парваўся? У цябе, бачу, гэта часта бывае.

>прасціна пра сублімацыю

Цяпер давай ты паспрабуеш мне ўсё ж растлумачыць, да якой халеры ты гэта прыцягнуў і чаму ты пазбег майго першапачатковага пытання.
>ты пасля кахання з самай дарагой табе і прыгожай жанчынай заўсёды адчуваеш сябе адноўленым, а не «збіваеш увесь чэлэндж» і пачуваешся нейкай саплёй без жадання рабіць і вывучаць нешта новае(?)

>Хтось забыўся пра схільнасць да порна з shemale.

З табой забудзешся, ты ў кожны допіс напамін пра яе ўтыркваеш, як памяшаны. Відаць, табе гэта блізка па сэрцы прыйшлося, га?

>Нічога, ужо ў 6 раніцы і да 12 ночы на варце ІТТ.

Шкада. Паспрабуй у настолкі з жонкай як-небудзь пагуляцца, табе мусіць спадабацца. За адным махам мо’ пачнеш успрымаць яе як чалавека, а не «дапаможны прадмет для сэксу».

>Табе падабаецца ўсведамляць, што нават у такога афэлка ёсць сэкс, я бачу.

Мне хутчэй падабаецца, як ты выстаўляеш сябе ўсё большым і большым афэлкам, штораз засяроджваючы на гэтым увагу. Каб, ведаеш, праз тысячы гадоў інтэрнэт-археолагі маглі адразу ўбачыць, што з нас двух ты большы афэлак, а я так, на паўшышкі толькі, проста таму, што ўсё яшчэ табе адказваю, лашок закамплексаваны.

 No.1308

>>1302
>ты мне прапануеш на слова паверыць нейкай шаболдзе
Я табе нічога не прапаноўваў, я скідануў гэтае інтэрв’ю як цікавы прыклад, які часткова пацвярджае некаторыя мае тэзісы. Ты не толькі яго не паглядзеў, але і адразу так смачна падарваўся, а пасля чаго пачаў выстаўляць сябе рэдкім дэбілам, расказваючы, відаць, самому сабе казкі пра тое, што там было ў гэтым інтэрв’ю, якое ты не глядзеў. Я табе прабачаю і ўсё ж запрашаю вылучыць дванаццаць хвілін на тое, каб яго зірнуць, а не рабіць аб ім вынікі на падставе сваіх фантазій і перадузятасцей.
>нацягнуць вопыт (ці хлусню) гэтай Халіфы на ўсю індустрыю
Гэтага я табе таксама не прапаноўваў.
>цікавы прыклад, які часткова пацвярджае некаторыя мае тэзісы

>Гэта як мінімум непаслядоўнасць.

Вось тут я ў голас зароў. Ты ўжо лічаны допіс срэш разважаннямі аб тым, чаго і хвілінкі не паглядзеў, але нешта дазваляеш сабе казаць пра «непаслядоўнасць». Калі ласка, працягвай, мне цікава даведацца, на якія яшчэ хітрыкі здольны твой порназалежны мозг. Цікавей было б, канешне, даведацца яшчэ, ці можна цябе з твайго манясвету ўвогуле выцягнуць, але, мяркуючы па такіх размашыстых слаях псіхічнай абароны, пабудаванай на відавочных супярэчнасцях – сумняюся.

>>1301
Шмат што тлумачыць, дзякуй, што падзяліўся.

 No.1309

>>1306
>тыдзень нафапону
Малайцом, віншую.

 No.1310

>>1307
>да якой халеры ты гэта прыцягнуў
>>1297
>Давай ты паспрабуеш мне патлумачыць, прычым тут сублімацыя.
Сам папрасіў, сам цяпер пішаш, да якой халеры.
А прытым, што пакуль канкрэтнага тлумачэння, нахалеры яно трэба, я не пабачыў.
>Я разумею, калі стрымліваюцца для павышэння сваіх творчых і інтэлектуальных здольнасцей aka сублімацыі

>чаму ты пазбег

Не, не, не, Дэвід Блэйн. Ты дакладна той самы лявон, які крыху вышэй пісаў, што мне, закамплексаванаму лашку, у якога ёсць СЭКС!!!!! не варта пра гэта вылузвацца ў дроце пра дрочку?
Я адкажу на гэтае пытанне, але ж з тваёй памяццю ты пасля ізноў паўторыш нешта такое:
>І ты зноў гэта зрабіў, лашок!
Калі не паўторыш, то добра, я як-небудзь паспрабую табе адказаць на тваё пытанне. Адказаць?

>Відаць, табе гэта блізка па сэрцы прыйшлося, га?

Агась, мне ўвогуле падабаецца, як латэнтныя распаўсюджваюць свае памкненні на ўсіх навокал, а пасля бамбяць, калі ім расказваюць, што большасці гэтыя іх shemale абсалютна не цікавыя. Ну максімум парагатаць: ыыы, дзеўка з хуем!! Ааа, нават і стаіць! Іншых пачуццяў shemale у звычайнага гетэра нават пасля дзесяцігоддзяў дрочкі не ўзнікае. Можа паспрабаваць нофап на месяц і тады хуй уставаць пачне і на гей-порна? :З

 No.1311

>мо’ пачнеш успрымаць яе як чалавека, а не «дапаможны прадмет для сэксу»
Растлумач, навошта ты паўтараеш гэтае глупства ну акрамя таго, каб мяне Ў ЧАРГОВЫ РАЗ пацешыць? Дай адгадаю: ты такім чынам спрабуеш мяне падкалоць, ціп я няўважліва гэтае правіла 2 прачытаў? Ну дык там і не сказана, чые рукі маюцца на ўвазе: толькі нофапера, ці і любыя іншыя. Але ты як за саломінку схапіўся за выдуманую табой думку пра мае дрэнныя адносіны да жонкі.
Дарэч, жонка цікавіцца: чаму менавіта настолкі?

>Я табе нічога не прапаноўваў

Якая цікавая эвалюцыя! Пачынаў з ПРАПАНОВЫ паглядзець меркаванне нейкай пізды і абсалютных высноў пра ўсю індустрыю:
>усяго два словы: Мія Халіфа. Паглядзіце што-небудзь з яе апошніх інтэрв’ю, яна там добра тлумачыць, што гэта за індустрыя і якое там стаўленне да акторак
Пераскочыў на ЎСЁХЛУСНЯ!:
>зара я вікіпедыю адрэдагую!
Скончыў абсёрам, спрабуючы ЗНОЎ упікнуць порназалежнага лашка-афелішка з псіхічнымі закідонамі:
>я скідануў гэтае інтэрв’ю як цікавы прыклад, які часткова пацвярджае некаторыя мае тэзісы
Але супярэчнасці ў псіхіцы ў мяне, агась)

 No.1313

>>1310
>Сам папрасіў, сам цяпер пішаш, да якой халеры.
Недзе я табе ўжо адказваў на нешта падобнае. А, во:
>паспрабуй навучыцца ўважліва чытаць чужыя допісы, перш чым пачынаць серыць адпраўляць свае
Уважліва прачытай працытаваны табой фрагмент ніжэй:
>Давай ты паспрабуеш мне патлумачыць, прычым тут сублімацыя.
>Сам папрасіў, сам цяпер пішаш, да якой халеры.
Але я зразумеў: ты лічыш, што ад дрочкі трэба адмовіцца для актывацыі сублімацыі, а таму і за нейкай халерай пачаў ірвацца, маўляў, «пагуглі што гэта!!». Пры тым, што я цябе спытаў канкрэтна пра адну рэч… а, во, якраз пра гэта:
>мне, закамплексаванаму лашку, у якога ёсць СЭКС!!!!! не варта пра гэта вылузвацца ў дроце пра дрочку?
Так, усё яшчэ няварта. Але я даў табе шанец: я задаў табе прамое пытанне. Ты можаш легітымна падзяліцца інфармацыяй, якую ў цябе запыталі, і гэта не будзе ініцыяваным табой выхваленнем, а адказ па тэме. І калі б ты адразу так рабіў, то і не выставіўся б закамплексаваным лашком. Калі ты яшчэ прыкладзеш намаганні і адкажаш на маё пытанне ў нармальнай манеры, а не выхваляючыся сваім усясусветным нікому не даступным шчасцем, то я мо’ нават і не буду больш цябе лічыць закамплексаваным лашком. Хаця не абяцаю.

 No.1314

>>1310
>большасці гэтыя іх shemale абсалютна не цікавыя
Табе яны так цікавыя, што ты ўжо лічаны допіс канкрэтна пра іх успамінаеш. Зноў жа, добра відаць, што гэта ў цябе адгукнулуся. Чаму ты не трыгернуўся на cuckold ці dominatrix з таго ж допісу, напрыклад?
>Іншых пачуццяў shemale у звычайнага гетэра нават пасля дзесяцігоддзяў дрочкі не ўзнікае.
Я чытаў з добры дзясятак гісторый што ў пяндосаў, што ў маскалёў – як «звычайным гетэра» пасля дзесяцігоддзяў дрочкі станавіліся нецікавыя класічныя жанры, і яны каштавалі ўсякае гаўно кшталту гэтага. Мне не сорамна прызнацца, што даўным-даўно, недзе ў пятнаццаць год (я тады ўжо два гады як сама менш два разы на дзень аддаваўся гэтай «здаровай звычцы») і я на гэта напароўся, адзін раз «па прыколе» падрачыўшы на гейскую парнуху і потым злавіўшы даволі балючы момант усведамлення. Ты пытаўся, што падштурхоўвае – вось гэта і падштурховаўе: разуменне таго, што ты зрабіў нешта, чаго б не зрабіў у нармальных умовах, калі б выбіраў сам, а не з нейкім знешнім уплывам. Зрэшты, таму і прывёў гэта як прыклад таго, як можа нашкодзіць гэтая «здаровая звычка» – не кажучы, звярні ўвагу, што канкрэтна ты абавязкова будзеш драчыць на дзевак з хуямі. Ну, а ты парваўся, «ды ты підар, у цябе схільнасць!!!». Відаць, крыўдна стала, што я цябе выкрыў, бо ты хацеў, каб менавіта твая цяга да гэтых жанраў была для ўсіх тайна? Або ты так бароніш сваю любімую цацку «памацаць струк пад парнуху», маўляў, «няпраўда, выўсёўроце!!!1»? У любым выпадку так сабе атрымліваецца.
Ну а схільнасць у мяне – мо’ і так. Давай я прыйду да цябе ў госці і праверу на тваёй саладзенькай срацы – ты ж туды покі дзілдакоў не пхаў, гледзячы зусім не цікавы табе жанр пра дзевак з хуямі? :D :3 XDDD

 No.1316

>>1311
>Ну дык там і не сказана, чые рукі маюцца на ўвазе: толькі нофапера, ці і любыя іншыя
Нагадай, пра што ў нас дрот і ці нагадаць табе яшчэ раз, што гэта за пра што? Гэта я нават не падкалоць цябе спрабую, гэта я табе прамым тэкстам кажу, што ты абасраўся, сынок. Асабліва калі кажаш, што гэта
>глупства
То бок для цябе глупа ўспрымаць жонку як чалавека, а не «дапаможны прадмет для сэксу», я правільна зразумеў?

>Пачынаў з ПРАПАНОВЫ паглядзець меркаванне нейкай пізды і абсалютных высноў пра ўсю індустрыю

>абсалютных высноў пра ўсю індустрыю
Ты так і не паглядзеў, га? Мой ты альтэрнатыўна адораны, ну як з табой быць?
>Пераскочыў на ЎСЁХЛУСНЯ!:
>>зара я вікіпедыю адрэдагую!
Не, ведаеш, вось цяпер ты зацвердзіў, што думаеш і чытаеш сракай, а не галавой.
>Зара’ пайду адрэдагую працытаваныя табой абзацы, а ты мо’ за адным махам і тут дапетрыш, чаму гэта так сабе крыніца.
Вылучы мне тут канкрэтны фрагмент тэксту, які кажа «УСЁХЛУСНЯ», то бок «інфармацыя, паданая там, з’яўляецца поўнасцю, на 200% непраўдзівай». Я загадзя папярэджу, што такога фрагменту тут няма. Што ж гэта атрымліваецца, ты так моцна ірваўся, што зноў забыў спярша ўважліва чытаць, на што адказваеш, а потым ужо серыць адпраўляць допісы?
>Скончыў абсёрам, спрабуючы ЗНОЎ упікнуць порназалежнага лашка-афелішка з псіхічнымі закідонамі:
>>я скідануў гэтае інтэрв’ю як цікавы прыклад, які часткова пацвярджае некаторыя мае тэзісы
А каб я так заўсёды абсіраўся! Гэта, значыцца, я яму тлумачу, што
>Я табе нічога не прапаноўваў
і, якбэ, тут яшчэ тры чалавекі мінімум апрача яго, а яму гэта – саскок і абсёр. Ну, ладна, ліл.
>Але супярэчнасці ў псіхіцы ў мяне, агась)
Добра, што ты гэта зразумеў, мы робім прагрэс.

 No.1317

>>1311
>Дарэч, жонка цікавіцца
Была нейкая дакучлівая каментатарка на НН, Хамсой звалася. І во яна ўвесь час спасылалася на мужа, маўляў: "А мой муж кажа… Муж во пытаецца". Цэлага літаратурнага персанажа са свайго мужа стварыла.
Ты раптам не той самый муж?

Паўз

 No.1319


 No.1320

File: 1611350679128.png (344,42 KB, 1125x599, ClipboardImage.png)

>>1319
Гы!

 No.1321

>>1313
Нармуль, у 5 раніцы ўжо на вахце, паважаю)

>Але я зразумеў

херова зразумеў. Перачытай яшчэ раз.

>Ты можаш легітымна падзяліцца інфармацыяй, якую ў цябе запыталі

Ну ахуець, дзякуй за дазвол.

>>1314
>Чаму ты не трыгернуўся на cuckold ці dominatrix
Мне ўсё адно, я ў гэтых жанрах не разбіраюся. Shemale прыкольна гучыць і быў першым у спісе. Гэта ж трансы, я правільна зразумеў? Хлопчыкі, якім сперма ў галаву ўдарыла і яны сабе цыцкі прышылі?
>Я чытаў з добры дзясятак гісторый
І што? У гетэра проста не ўстае на shemale і іншае гей-порна. Думаю, што нават пасля 3 месяцаў нофапу, але не правяраў.
>Мне не сорамна прызнацца
…а ў цябе, атрымліваецца, устаў))) І нават дзесяцігоддзяў не спатрэбілася)))

>ты хацеў, каб менавіта твая цяга да гэтых жанраў была для ўсіх тайна?

Ух, табе відавочна падабаецца выдумляць лухту і пасля верыць у яе. Мне на жанр пляваць, хоць сола, хоць лезьбі, хоць групавуха, абы дзевачкі прыгожыя былі і натуральныя. А на трансаў і геяў у мяне не ўстае, з такім жа поспехам можна паспрабаваць падрачыць на мульцік пра Тома і Джэры ці на інаўгурацыйную прамову любога старога пярдуна.

>Давай я прыйду да цябе ў госці і праверу на тваёй саладзенькай срацы – ты ж туды покі дзілдакоў не пхаў, гледзячы зусім не цікавы табе жанр пра дзевак з хуямі?

І ў цябе ўстане?))) бляяяя))) рагачунімагу)))

>>1316
>То бок для цябе глупа ўспрымаць жонку як чалавека, а не «дапаможны прадмет для сэксу», я правільна зразумеў?
Ух, табе відавочна падабаецца выдумляць лухту і пасля верыць у яе. Раскажы, як ты прыйшоў да такой глыбокай думкі? Парагочам тут)

>Ты так і не паглядзеў, га?

Не. Навошта?

 No.1322

>>1317
Ууу, хамса ў таматным соўсе) А што тут такога? У ЖЖшныя часы так масава і пісалі. Некаторыя разам і сядзелі ў каментах, нават сварыцца маглі, хто сёння будзе посуд мыць.

 No.1323

Раз ты мне ўжо дазволіў, то вылузваюся і пахваляюся:
Не, пасля добрага сэксу асабіста мне звычайна хочацца паляжаць у ложку паўгадзінкі і паесці чаго ці ўвогуле паспаць. Увогуле, сэкс бывае розны мне здавалася, што гэта відавочна кожнаму, у каго ён ёсць. Можна пазапальваць свечы, пялёсткі руж раскласці, зрабіць прэлюдыю на гадзіну, пасля доўгі пяшчотны сэкс, пасля постлюдыя і г.д. І там жа і заснуць да ранку, абняўшыся з дзяўчынай. Можна зрабіць філіял спартзалі ў спальні і з жарсцю круціць дзеўку ва ўсіх позах, палка-другая-мінет-хует і ў залежнасці ад настрою, часу дня і яшчэ хуй ведае чаго або зваліцца і заснуць на месцы, або атрымаць зарад бадзёрасці на цэлы дзень. А можна і падрачыць дзеўкай хуценька, зліць балоны і пабегчы на працу. Лазеры з вачэй ад сування піструна ў мякенькую мясную дзірку ў цябе не з'явяцца, не спадзявайся)
Людзей, якія перад важнымі справамі для падтрымання тонусу не займаюцца сэксам 4 дні ці нават больш, я ў жыцці сустракаў. У мяне такая хуйня не працуе.

 No.1324

>>1321
> у 5 раніцы ўжо на вахце
Я ўсё чакаў, калі твая загагуліна сканцэнтруецца, каб на гэта загрыцца. Задоўга, канешне, табе гэта заняла.
Лашок, а чаму цябе гэта турбуе? Гэта ты з адчаю толькі да гэтага і знайшоў даябацца, або ў цябе і тут ёсць гісторыя пра выбудоўванне звартонага комплексу кшталту праз тыранічную бабку?

>Перачытай яшчэ раз.

Перачытаю, калі ты прызнаеш, што гэта страхавы выпадак «я пачаў серыць перш чым прачытаў, што ты пішаш» і адкажаш на пытанне ў тым выглядзе, у якім яно там было.

>Ну ахуець, дзякуй за дазвол.

На спажытак. Часцей звяртайся да мяне па дазволы, што тут пісаць – можа, як-небудзь уратуем твой змочаны імідж. Хаця, канешне, кейс амаль безнадзейны, «пяццю гадзінамі раніцы» ты амаль не пакінуў сабе шанцаў.

>Мне ўсё адно…

Чакай, ты сур’ёзна пачаў апраўдвацца? Бедны ты мой, дай пацалую, гэта рофел быў, табе неабавязкова ўвесь час так актыўна абараняцца.
>У гетэра проста не ўстае на shemale і іншае гей-порна.
Чакай яшчэ раз. Гэта не ты пяток пастоў таму ўзгарэўся, што нейкая там парнаакторка «увесь свой досвед на ўсю індустрыю» нацягвае? Гэта не ты там нешта пікнуў пра «непаслядоўнасць»?

 No.1325

>>1321
>…а ў цябе, атрымліваецца, устаў)))
Неяк яшчэ напрыканцы нулявых чытаў на тады ўжо цірэчы, што парванасць норміса можна ацэньваць па колькасці дужачак. Тады падумаў – лухта нейкая. Але цяпер разумею.
Я б расказаў, як справа была, але ж ты сраку сваю пакрыўджаную спрабуеш залячыць, а не праўды ў спрэчцы дамагчыся. А ў такім выпадку я табе дазваляю так лічыць, як табе ад гэтага будзе лягчэй.
Дарэчы, наконт тваёй сракі:
>І ў цябе ўстане?))) бляяяя))) рагачунімагу)))
Я і кажу – праверым!
>Раскажы, як ты прыйшоў да такой глыбокай думкі?
Лашок, дык ты сам напісаў, што гэта, то бок фрагмент тэксту «жонку можна ўспрымаць за чалавека, а не за "дапаможны прадмет"» – «глупства». Смешна? Сумна.
>Не. Навошта?
Ды, ведаеш, каб твае папёрдванні на тэму гэтага інтэрв’ю займелі хоць мінімальную абгрунтаванасць, а не былі проста тваімі фантазіямі. Зноў жа – імідж, лашок, імідж. Але бачу, што, як я і казаў, кейс сапраўды безнадзейны.

 No.1326

File: 1611460580355.jpg (1,51 MB, 720x660, img2.jpg)

>>1323
А во тут амаль нармальна адказаў, але не стрымаў лашыную сутнасць, пралезла:
>Лазеры з вачэй ад сування піструна ў мякенькую мясную дзірку ў цябе не з'явяцца, не спадзявайся)

>падрачыць дзеўкай

Ты ўсё мне патлумачыў, дзякуй, пытанняў больш не маю. Пра прадказанне маё памятай, гэта я цяпер зноў на сур’ёзных шчах.
Паспрабуй пачытаць кніжку ў прыкладзеным файле, можа нешта ў цябе пераменіцца.

 No.1327

>>1324
Малайцом, вахту трымаеш) З самага ранку ўсё вылузваешся перад нейкім лашком)

>гэта страхавы выпадак

Гэта адзін з варыянтаў разумнага тлумачэння, нахалеры яно трэба. Але табе прасцей глупствы прыдумляць.

>змочаны імідж

ааа, мама, мяне на ананімнай імажбордзе не паважае паўшышачны вахцёр, плак-плак)

>«непаслядоўнасць»

А падумаць? Нейкую шаболду могуць пакрыўдзіць. Ці значыць гэта, што ўсіх крыўдзяць?

Ты працягваеш нацягваць свой досвед і досвед дзясятка ананімаў са схільнасцямі на ўсіх. Гэта не порнаіндустрыя цябе прымусіла драчыць на геяў і падпаліла тваю сраку на некалькі гадоў. У гетэра на гей-порна не ўстае. Калі ўстае, то ты крышачку, на паўшышачкі гома ці бі. Мог бы не камплексаваць, проста прыняць сябе такім як ёсць і не сраць ІТТ вахтавым метадам.

>Я і кажу – праверым!

Ну прыязджай)))

>дык ты сам напісаў

Дзе? Гэта ты напісаў.
>>1276
>Дай мне нумар сваёй жонкі, я скажу ёй, каб яна добра падумала аб разводзе, як ты яе лічыш за “дапаможны прадмет”
Сам прыдумаў глупства, сам рвешся, спрабуючы мне нешта даказаць.
Пытанне ж было: калі мне жонка падрочыць, то чым гэта адрозніваецца ад таго, што я сам паганяю? Тая ж дэсэнсуалізацыя, парушэнне п.2.

>Пра прадказанне маё памятай, гэта я цяпер зноў на сур’ёзных шчах.

І колькі гадоў чакаць? 10, 20, 30? Большасць разводаў прыходзіцца на першыя 7-8 гадоў шлюбу, і звычайна адбываюцца па ініцыятыве жанчыны. Даўжэйшыя адносіны перарываюцца звычайна па ініцыятыве мужчыны, і ў гэтага ёсць сваё біялагічнае абгрунтаванне ціпа эфекта Куліджа (я б патлумачыў, але дазволу вашамосці пакуль не бачыў і табе гэтая інфармацыя ніколі не спатрэбіцца).
Таму тваё прадказанне выглядае малаверагодным.

 No.1329

>>1327
>З самага ранку
Дык што, усё ж зноў злая бабка? Чаму гэта табе так муляе?
>Гэта адзін з варыянтаў разумнага тлумачэння, нахалеры яно трэба.
Не, гэта было «а ну ідзі пагуглі абсалютна недатычны ўсяе ранейшае лініі размовы тэрмін». Я ў цябе і спытаўся, за якой халерай ты гэта раптам успомніў. Ты мне у выніку на дзесяць пастоў развёў ванечы і так і не даў уцямнага адказу, чаго гэта раптам табе так захацелася, каб я пагугліў.
>мяне на ананімнай імажбордзе не паважае
Дакладна. На імажбордах твая здольнасць фармуляваць думкі поўнасцю ачышчана ад тваёй асобы і іншых акалічнасцей, дзякуй ананімнасці. Калі ты пры гэтым не здольны сфармуляваць ніводнай лагічна карэктнай думкі, а пры гэтым яшчэ і спрабуеш выхваліцца тымі самымі акалічнасцямі, якія «ачышчаюцца» ананімнасцю – то ты літаральна мусіш быць вельмі тупым. Спадзяюся, не твой выпадак.
>Ты працягваеш нацягваць свой досвед і досвед дзясятка ананімаў са схільнасцямі на ўсіх.
Досвед адзінаццаці чалавек – гэта ўжо «лёгкая заканамернасць». Досвед ста сямідзясяці – «заўважная заканамернасць».
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27709363/
Выбарка амаль 850 чалавек.
>The findings also indicated that many men viewed SEM content inconsistent with their stated sexual identity. It was not uncommon for heterosexual-identified men to report viewing SEM containing male same-sex behavior (20.7%, 170 чалавек – прым. вахцёра)[…]
>ну НЕ МОЖА ў мяне гетараў устаць на геяў і трансаў!! НЕ МОЖА!!!! ЯСКОЗАЎ!!!
Я не супраць, зрэшты, каб ты лічыў мяне не за гетару, я ў сваёй сэксуальнасці дакладна больш пэўны за цябе. Ды й каму не насраць, што там лічыць лашок, бгг.

 No.1330

>>1327
>Дзе?
Пайшлі маняўры. Дык што такое дрочка, чые рукі могуць мецца на ўвазе ў правілах нядрочкі ў тэматычным трэдзе нядрочкі і колькі пунктаў IQ табе не хапае, калі ў цябе нават узнікае такая трактоўка?
>калі мне жонка падрочыць, то чым гэта адрозніваецца ад таго, што я сам паганяю? Тая ж дэсэнсуалізацыя, парушэнне п.2.
Адрозніваецца сама менш усведамленнем таго, што гэта не ты сам сабе цярэбіш, а твая любімая чалавекіня спрабуе зрабіць табе прыемна. Дзіўна, што для такога хвастуна-сэкс-махіны гэты базавы канцэпт сэксуальных стасункаў – нешта незразумелае і невідавочнае.
У першым выпадку праяўляюцца мемы кшталту death grip і «прызвычайвання да сваёй рукі», што і вядзе да дэсэнсуалізацыі.
https://www.em-consulte.com/article/1074113
>Addictive masturbation, often accompanied by a dependency on cyber-pornography, has been seen to play a role in the etiology of certain types of erectile dysfunction or coital anejaculation.
>І колькі гадоў чакаць?
Тут ужо не скажу. Проста лічу, што шлюб, у рамках якога дапушчальны «дроч дзеўкай» – гэта нешта памылковае і ненатуральнае. Ведаю выпадкі разбурэння такіх шлюбаў.
>Таму тваё прадказанне выглядае малаверагодным.
Дай Божа, апрача жартаў. Я ўсё ж цябе не ненавіджу і не хачу табе няшчасця. Але твае думкі выглядаюць праблематычнымі.

 No.1332

>>1329
Слухай, ты не веган часам?

 No.1333

>>1332
А хто пытаецца?

 No.1334

>>1333
А ты для адных веган, а для іншых не?

 No.1335

File: 1611499813895.png (152,66 KB, 512x512, stkr_yes_be_nohat.png)


 No.1336

File: 1611503081508-0.png (276,05 KB, 520x638, 7477303.png)

File: 1611503081508-1.jpg (82,9 KB, 604x403, 1470231050141158937.jpg)

File: 1611503081508-2.jpg (59,06 KB, 1200x628, og_og_1458283352226749726.jpg)

>>1335
Гэта шмат чаго тлумачыць.

>>1329
>Досвед ста сямідзясяці
Нахалеры ты гэта сюды прыпёр? Як чарговы доказ, што сярод ціпа гетэра нямала латэнтных бі, а можа і гома?

>я ў сваёй сэксуальнасці дакладна больш пэўны за цябе

Толькі ў цябе ўстаў на гей-порна нават без дзесяцігоддзяў дрочкі, а ў мяне не.

>Дык што такое дрочка, чые рукі могуць мецца на ўвазе

Мне адкуль ведаць? У правілах пра сэкс і сэксуальныя практыкі накшталт узаемнай мастурбацыі нічога не сказана. Я не перачытваў да дзір нофап-рэсурсы, таму і спытаў у эксперта, што да чаго і чаму так. А ты адразу падгарэў, ціп я з сябе сэкс-гіганта ўдаю.
>has been seen to play a role
Якая вызначанасць. Я тое ж самае пра шлюб магу сказаць. 20 гадоў у шлюбе таксама могуць да такога прывесці. Так што не жаніся)

>Проста лічу

Ты не толькі ў пытаннях дрочкі разбіраешся? Які ўсебаковаадораны)
А можа пакажаш, дзе я пытаў тваё меркаванне? Ты на маё меркаванне пра сублімацыю і пра стасункі падляцеў да неба і пачаў бамбіць.
>Але твае думкі выглядаюць праблематычнымі.
Для каго? Для цябе? Ну і хуй з табой. Мая хабаліца наадварот цэніць шчырасць і адкрытасць. «Сёння я не хачу доўгіх прэлюдый і жарсцяў, а сперма ў яйцах падціскае. Давай я табе хутка прысуну і пабягу па справах». А назаўтра яна можа сказаць, што яе заябала гатаваць абеды-вячэры, і мы неяк вырашым праблему. Шчырасць і схільнасць партнёраў шукаць кампраміс ствараюць умовы, у якіх шлюб не распадзецца.
А калі распадзецца, то хуй з ім. Добры шлюб не распадзецца, дрэннага не шкада. Я таксама наглядзеўся, як людзі церпяць адзін аднаго, ціп трэба дзяцей на ногі паставіць і таму падобнае. Ні да чаго добрага гэта не прыводзіць. Лепш разысціся сябрамі, чым жыць разам ворагамі.

 No.1337

>>1336
Табе так хацелася ўперці баявыя карціначкі пра веганаў, што ты проста ўзяў і >>1332 ? Які ты шчыры і адкрыты чалавек! Давай сябраваць.

 No.1338

Ладна, аднойчы я перасілю ляноту і прачытаю ўсю стужку, а пакуль што хачу вам нагадаць, Лявоны, што вы абодва елдасмокі падлаеды і цукразалежныя наркаманы, таму вам няма чаго дзяліць, апроч чарговай дозы смажанай падлы ці лыжачкі парашку.

 No.1340

File: 1611506563036.jpg (8,55 KB, 244x182, 1299848441_udav-iz-multfil….jpg)

Адзіная жывая стужка на белчане, і ў ёй 2 афэлкі мераюцца струкамі.

Аднаму з іх прывітанне ад тэлеграм-супольнасці, вялікага бульбянства і проч.

 No.1341

>>1340
Ну, насам афэлкі гэтыя не струкамі мераюцца, а баявым вопытам.

> вялікае бульбянства

Госпадзе, які ж гаўняны чат быў. Там дагэтуль анархісты і хатнія гаспадыні вядуць рэй?

> прывітанне

Ну Лявон, ты б хоць выгляд зрабіў, што мы тут ананімы і не сядзім паралельна ў некалькіх чатах.

 No.1342

File: 1611511277936.jpg (34,95 KB, 481x480, fff.jpg)

>>1336
>Як чарговы доказ, што сярод ціпа гетэра нямала латэнтных бі, а можа і гома?
Чытай, перш чым серыць, нагадваю. Ужо не так смешна, як у папярэднія разы.
>Толькі ў цябе ўстаў на гей-порна нават без дзесяцігоддзяў дрочкі, а ў мяне не.
Часцей гэта паўтарай, калі гэта цябе супакойвае.
>У правілах пра сэкс і сэксуальныя практыкі накшталт узаемнай мастурбацыі нічога не сказана.
Таму што, калі ты чытаў уважліва… а, ну га. Карацей, гэтая версія правіл – спроба стварыць наймага мінімалістычныя і аднародныя прынцыпы, без дэталёвага апісання выпадкаў «я трымаю руку жонкі і ёю сабе цярэблю, гэта лічыцца?». І я ўжо ў пяты раз кажу – ідзі ўжо паябіся, дазваляю.
>ціп я з сябе сэкс-гіганта ўдаю.
>жонка жонка жонка ух жонка сяброўкі жонкі аддзёр і не памятаю ухххххх
Канешне-канешне, сонечка маё залатое, усё так. Ты зусім не хваліўся, проста да слова прыйшлося. Добра-добра. Не нервуйся так толькі)
>Якая вызначанасць.
Гэта навука, бро, там ніхто не робіць «ЯСКОЗАЎ», як некаторыя.

>А можа пакажаш, дзе я пытаў тваё меркаванне?

<-
>Шчырасць і схільнасць партнёраў шукаць кампраміс ствараюць умовы, у якіх шлюб не распадзецца.
Ну во нарэшце ты пачаў выдаваць нешта здаровае, а не хуяргу ўсякую. Уздымаю цябе з лашкоў у не-такія-ўжо-і-лашкі.

>>1340
Сядай, трэцім будзеш. Але цур мой даўжэйшы.
Посці сам смешнае, а то ныць пра здохлы белчык усе радыя, а во як падвысіць посцінг шчырым узаемным абасцываннем – дык толькі я і жанацік.

 No.1344

>>1337
Проста нагадала.

 No.1345

>>1342
Ну цяпер мне ўсё ясна.

 No.1347

File: 1611516498682.jpeg (78,64 KB, 435x600, fuDYw7S2K34.jpeg)

Два тыдні ўжо не фапаю.
У ноч на пятніцу абмалафіўся, калі спаў.

 No.1348

>>1347
Ну во ў мяне >>1188 паслязаўтра будуць два тыдні. Хутчэй за ўсё нешта такое ж здарыцца.

 No.1349

>>1347
Ну і, гэтага, пруф у стужку.

 No.1351

File: 1611520832486.png (998,79 KB, 1200x1200, ClipboardImage.png)

>>1342
>як падвысіць посцінг шчырым узаемным абасцываннем – дык толькі я і жанацік

Вы і раней сраліся ў стужцы "Праблемы беларускамоўных". Што ж паробіш, калі толькі вы такія таксічныя і фанабэрыстыя дэмагогі, гатовыя высіраць прасціны грынтэксту зялёнаслоўя пры кожнай сустрэчы?

 No.1352

>>1351
>Праблемы беларускамоўных
Трэ ажывіць стужку.

 No.1354

>>1351
>Вы і раней сраліся ў стужцы "Праблемы беларускамоўных".
так.жпг
>Што ж паробіш
Стужкі парабі і допісы. А то я зара’ і табе на галаву зялёнаслоўем высруся, скарадзь ты мардалысая.

 No.1355

>>1354
А, чакай, я ўжо пачаў гэта рабіць. :^(

 No.1357

>>1342
>Посці сам смешнае
>падвысіць посцінг шчырым узаемным абасцываннем
Мне гэтыя срачы сярод 3,5 ананімусаў нахвіг не ўпёрліся.

 No.1359

>>1357
Там лагічны націск на словы «падвысіць посцінг», а не «абасцываннем». Можна посціць што заўгодна, дазваляю галоўна каб было.

 No.1360

File: 1611767923147.jpeg (126,75 KB, 1060x824, lUDXRgSwZUc.jpeg)

Зноў абмалафіўся калі спаў.



[Назад][На пачатак старонкі] [Catalog] [Post a Reply]
Выдаліць допіс [ ]
[ bc ] [ b / int ] [ pol / a / bo / dt / mu / t / vg / wp ] [ g ] [ апошнія паведамленні ]