>>320 Нас стала замнога, каб пазнаваць адно аднаго? Віншую ўсіх з гэтым важным дасягненнем. Віншую спадароў Броўку, абізгала, мемпосцера, лацінку-кеўкалу і ўсіх, каго тут не назваў!
Знайшоў з кім дыскутаваць, гэта ж мікітос-абізгал. У яго мазгоў хапае толькі цягаць рысункі для дэбілаў з розных памыек, затое пыхі на двух ляксандраў рыгоравічаў.
>>314 >Напрыклад, што Мілоў проста хайпуе, і даволі паспяхова — я пра яго даведаўся. Мілоў тупа мімаходам гэта сказануў і забыў, і не вяртаўся да гэтага, бо ён нават не лічыць гэта праблемай. А я лічу.
>>314 >Чаму ты не разглядаеш іншыя, куды больш верагодныя варыянты? Якія нахуй верагодныя варыянты? Што Бабарыка герой і з болем у сэрцы за родную Беларусь раптам пайшоў за яе за краты пасля 20 гадоў сядзення ў Газпроме? І гэта па-твойму “куды больш верагодны варыянт”? Ты сябе чуеш?
>>314 >Не вылузваюся, а дэманструю слабасць і поўную беспадстаўнасць тваіх разважанняў. Поўная беспадстаўнасць, гэта калі падстаў няма. У мяне шэсць падстаў для падазрэнняў лічыць Бабарыку пасланнікам Расіі, пералічаных вышэй.
Твае аргументы: • Мілоў хуй і маць яго шлюха. • Ты не распазнаў троля. • Гладкай кампанію дзяўчат зрабіў сам Лукашэнка.
>>313 >Я ўсяго толькі перадаў словы І на аснове гэтага балбатання зрабіў глабальныя высновы, адкінуўшы адразу ўсе астатнія варыянты. Напрыклад, што Мілоў проста хайпуе, і даволі паспяхова — я пра яго даведаўся. >Гэта ты тут вылузваешся са скуры Не вылузваюся, а дэманструю слабасць і поўную беспадстаўнасць тваіх разважанняў. Прыпякло? Пры гэтым рэальных фактаў няма, таму і прыходзіцца спасылацца на балбатню стрымераў і ананімных троляў. >Делает думать. Думаць, ды не туды. Чаму ты не разглядаеш іншыя, куды больш верагодныя варыянты? Я гэтак жа магу зрабіць выснову, што ты таксама аплачаны троль і ачарняеш спасіцеля Ацечаства за грошы.
>>307 >У такім выпадку ты толькі што распісаўся ў тым, што твой аргумент нічога агульнага з рэчаіснасцю не мае. Які аргумент? Я ўсяго толькі перадаў словы чалавека, прафесіянальная дзейнасць якога была звязана з Газпромам на самым-самым высокім узроўні і які не мае ніякага рэзону хлусіць і нават адкрыта падтрымлівае замену Лукашэнкі на Бабарыку. Гэта ты тут вылузваешся са скуры, прыдумваючы прычыны, чаму Мілоў хлус, а Бабарыка спасіцель Ацечаства.
>>307 >Ага, на форчане сядзіць мэтавая аўдыторыя лахтаботаў, якая схавае карцінку, што Бабарыка ёсць прарасійскім кандыдатам. Wait, oh sh~ Хуіла, які не сядзеў у трэдзе, рэгулярна туды прыходзіў высрацца на пратэстуючых, сказаць, што ў іх нічога не атрымаецца, і пажадаць ім смерці. Не адказваючы на нешта, і не не працягваючы дыскусіі. Ужо тады гэта выглядала як работа на зарплаце. І раптам візіт Лукашэнкі ў СІЗО, і хуй пачынае агрэсіўна праслаўляць Бабарыку, быццам яму выдалі новую метадычку. Пры чым ён нават не стаў адмаўляць, што гэта ён высіраўся раней на пратэстуючых. Делает думать.
>>310 Не апраўдваю стрымераў, бо стрымеры ў большасці сваёй зусім не варты ўвагі пазногцевы бруд. З яшчэ больш простай прычыны: https://t.co/VPG9153B2T?amp=1
>>309 >бабарыкаўскія "Голас" і "Чэсныя людзі" гавораць больш, чым меркаванне тысячы стрымераў. Менавіта што гавораць. А во адкрытая база фотаздымкаў бюлетэняў так і засталася абяцанкай-цацанкай. І тэарэтычна нішто не зашкаджае так і працягнуць гаварыць і маляваць прыгожыя дыяграмы, хаваючы масівы «базісных» даных у бэкэндзе, тым больш што пераважная колькасць карыстальнікаў бабарыкаўскага «Голасу» з айціхай сябруюць на ўзроўні «ведаю пару модных слоўцаў» і прыгожую дыяграму схаваюць, просячы дабаўкі.
>>307 >>Толькі баюся, што не будуць новыя выбары чэснымі Трэба не баяцца, а рабіць. І тут, мушу заўважыць, бабарыкаўскія "Голас" і "Чэсныя людзі" гавораць больш, чым меркаванне тысячы стрымераў.
>>304 >Што цьху? Мілоў за Бабарыку, ён проста мімаходам выказаў "Бабарыку асабіста пуцін прасоўвае" і далей пайшоў плесці языком. >Ты прапануеш не верыць чэснаму мімастрымеру, бо ён, відаць, і далей пайшоў плесці языком? У такім выпадку ты толькі што распісаўся ў тым, што твой аргумент нічога агульнага з рэчаіснасцю не мае. >Але пра Бабарыку яшчэ год назад ніхто не ведаў. Няпраўда, я ведаў. І шмат хто ведаў, таму ў ягоную ІГ за пару дзён набралася 10 тысяч чалавек. >Выйшла пасля яго Ціханоўская і зрабіла тое самае, скіравала ўвагу на сябе. Нерэлевантна, Ціханоўская не з'яўляецца самастойнай фігурай у палітыцы, гэта кандыдат "супраць усіх, за новыя выбары (на якіх большасць з групы падтрымкі Ціханоўскай прагаласуе за Бабарыку)". >Толькі баюся, што не будуць новыя выбары чэснымі Трэба не баяцца, а рабіць.
>>305 >Праплачаныя тролі існуюць Ага, на форчане сядзіць мэтавая аўдыторыя лахтаботаў, якая схавае карцінку, што Бабарыка ёсць прарасійскім кандыдатам. Wait, oh sh~ >гэта лішняе пацвярджэнне таму, што Бабарыка прарасійскі хуй і маць яго шлюха Гэта лішняе пацвярджэнне таго, што лахце выгадна раскалоць беларускае грамадства (у чарговы раз!), падкінуўшы людзям з аргументацыяй узроўню "маць шлюха" думку "Бабарыка прарасійскі". Прыкладна гэтак жа тваёй мамцы ў 94-м расказалі, што Зянон адменіць пенсіі і ўсіх рускамоўных пазбавіць грамадзянства ці расстраляе.
>>306 >Пуцін яго благаславіў бы >бы >ну я тут у сваёй галаве прыдумаў, што пуця ўжо гэта зрабіў, ніякіх пруфаў у мяне няма, але раптам ніхто не заўважыць і схавае ідэю "раз дабраславіў, то дакладна мае кампрамат"?
>>305 >Бабарыка прарасійскі хуй і маць яго шлюха. І калі б толькі гэта было праўдай, гэта была б малая бяда. Вялікая бяда ў тым, што Пуцін яго благаславіў бы толькі маючы кампрамат на яго, і кампрамат вельмі сур’ёзны, каб пастаянна трымаць Бабарыку за яйцы жалезнай рукою.
>>303 >З усіх магчымых тлумачэнняў паводзінаў ананімуса з ІБ (тролінг, тупасць, тролінг тупасцю, этс) ты выбраў канспіралагічнае. Праплачаныя тролі існуюць, гэта ніякая не канспіралогія.
Ладна, не буду ўпарціцца, але проста хачу папярэдзіць усіх, хто прачытае гэты трэд, што трэба прыглядацца, ці не актывізуюцца цяпер падазроныя акаўнты, якія будуць націскаць на наступныя пункты: >Вось новая “метадычка”: арыентацыя толькі на Бабарыку, на іншых сраць; людзі пратэстуюць, бо хочуць эканамічных рэформ, змагары – маргіналы; не трэба баяцца, што Бабарыка прарасійскі, у гэтым нічога страшнага няма, галоўнае скінуць ненавіснага Луку, таму Пуціну дзякуй вялікі, калі дапаможа сесці на трон Бабарыку.
Калі такая актыўнасць вырасце, гэта лішняе пацвярджэнне таму, што Бабарыка прарасійскі хуй і маць яго шлюха. Хаця мне і наяўных доказаў дастаткова.
>>303 >Цьху. Што цьху? Мілоў ужо стопяцьсот стрымаў правёў з акцый пратэсту, перыядычна выгукваючы “Жыве Беларусь!”. Ён і за Бабарыку, у прынцыпе, выступае (абы супраць Лукашэнкі, як я напісаў вышэй), і Калеснікавай захапляецца, і інтэрв’ю ў яе браў. А цытату вышэй ён проста мімаходам выказаў у адным з відэа і далей пайшоў плесці языком, нідзе ён супраць Бабарыкі не выступаў больш. Ты прапануеш яму не верыць, бо ён, відаць, тайна з дуляй у кішэні ненавідзіць чэснага чалавека Бабарыку? У такім выпадку канспіролагам выступаеш ты, а не я.
>>303 >Або прывядзі прыклад палітыка, які на чэсных выбарах набярэ больш за Бабарыку. Не ведаю. Але пра Бабарыку яшчэ год назад ніхто не ведаў. Ён проста чалавек, які выйшаў уперад і скіраваў увагу на сябе. Выйшла пасля яго Ціханоўская і зрабіла тое самае, скіравала ўвагу на сябе. Гэта свабодна можа паўтарыць і нехта трэці, калі будуць новыя выбары. Толькі баюся, што не будуць новыя выбары чэснымі, а будуць кантралюемымі, каб аддаць “перамогу” іменна Бабарыку. Іх можна будзе народу прадаць як “чэсныя”, бо: “Аёй-аёй, які салідны апазіцыянер перамог, ну праўда ж гэта чэсныя выбары, ні разу не дагаварняк з Пуціным!”
>>301 >Мілоў з Газпрама, таму яму можна давяраць >Бабарыка з Газпрама, таму яму нельга давяраць Цьху. >Ён не надта цікавіць людзей сам па сабе У выпадку простага размазвання антырэйтынгу лукі ў Ціханоўскага, Цапкалы і Бабарыкі былі б прыкладна аднолькавыя па колькасці і якасці ініцыятыўныя групы, колькасць подпісаў і г.д. На справе бачым, што ў Бабарыкі была самая моцная і колькасная каманда і больш за ўсё подпісаў. Ведаю, што ў ІГ Бабарыкі ўвайшлі некаторыя з тых, хто 10 гадоў таму за луку парваць гатовы быў, і яны менавіта былі зацікаўленыя ў асобе Бабарыкі. >Пры справядлівых выбарах ён не факт, што ўтрымае гэтыя працэнты. Ужо не ўтрымаў, частка ягонага электарату перацякла да Латушкі. Вось толькі калі Бабарыку саджалі ў ізалятар, Латушка на заробку ў дзяржструктурах сядзеў і маўчаў але Латушка ўсё адно малайчына. Пакуль няма больш папулярных за Бабарыку «мурзілак», і наўрад ці такія з'явяцца. Або прывядзі прыклад палітыка, які на чэсных выбарах набярэ больш за Бабарыку.
>>302 >гэта як мінімум падазрона. Ага. А калі па вуліцах ходзяць наркаманы з фашысцкім сцягам, а ў іхніх лідараў знаходзяць 900000 баксаў — яшчэ больш падазрона. Дакладна Захад хоча Беларусь разгойдаць і ўсё разваліць. З усіх магчымых тлумачэнняў паводзінаў ананімуса з ІБ (тролінг, тупасць, тролінг тупасцю, этс) ты выбраў канспіралагічнае.
>>300 >Курва, ты б яшчэ па вантробах ці кававай гушчы паваражыў.
Я ведаю, дзе я сяджу і якія сцяжкі туды заглядаюць. Калі чалавек заглядаў туды, толькі каб сраць на пратэстуючых і жадаць ім смерці, а потым, як па камандзе, рэзка завярнуў аглоблі і пачаў ненавідзець Лукашэнку і спадзявацца на Бабарыку і ТОЛЬКІ на Бабарыку, гэта як мінімум падазрона.
>>300 >Кукарэкі з-за парэбрыка слухаць? Мілоў якраз за пратэсты, і нават за Бабарыку. Маўляў: ну і чорт з ім, што ён ад Крамля, скінеце Лукашэнку, а за Лукашэнкам скінеце і Бабарыку, калі трэба будзе, рэжым жа парушаны будзе.
>>300 >Што, збаяліся рэйтынгу Бабарыкі? У яго такі рэйтынг, бо ў Лукашэнкі вялікі антырэйтынг. Ён не надта цікавіць людзей сам па сабе. Па вуліцах ходзяць не фанаты Бабарыкі, а людзі, якіх заябаў Лукашэнка.
>>300 >У Бабарыкі працэнтаў 60 ёсць, і лукашэнка гэта ведае. У яго былі 60 працэнтаў (дапусцім), калі людзям на выбар далі яго і яшчэ пару мурзілак плюс Лукашэнку. Пры справядлівых выбарах ён не факт, што ўтрымае гэтыя працэнты.
>>295 У Севярынца і Статкевіча на дваіх хоць 5% рэйтынгу набярэцца? У Бабарыкі працэнтаў 60 ёсць, і лукашэнка гэта ведае.
>>296 Курва, ты б яшчэ па вантробах ці кававай гушчы паваражыў.
>>292 Кукарэкі з-за парэбрыка слухаць? Што, збаяліся рэйтынгу Бабарыкі?
>>294 >надта гладкая кампанія трох дзяўчат. На гэта трэба грошы, рэсурсы і спецыялісты Параўнай сумарны рэйтынг Бабарыкі, Ціханоўскага і Цапкалы і антырэйтынг лукашэнкі. Галоўны паліттэхнолаг Штабу — гэта сам лукашэнка.
Таксама, каб пераканацца ва ўсім вышэйнапісаным, сачыце за паводзінамі праплачаных казлоў у інтэрнэце (“пиздёнышей”, як іх называюць у Расіі). Пра іх новыя метадычкі я напісаў вышэй:
>>296 >Вось новая “метадычка”: арыентацыя толькі на Бабарыку, на іншых сраць; людзі пратэстуюць, бо хочуць эканамічных рэформ, змагары – маргіналы; не трэба баяцца, што Бабарыка прарасійскі, у гэтым нічога страшнага няма, галоўнае скінуць ненавіснага Луку, таму Пуціну дзякуй вялікі, калі дапаможа сесці на трон Бабарыку.
Першапачаткова задача Бабарыкі была, магчыма, проста памацаць Лукашэнку за вымя. Цяпер, відаць, Крэмль будзе садзіць яго на трон (пакуль выбары ў нас кантралююцца, зрабіць гэта лёгка, але нават пры празрыстых выбарах Бабарыка можа канвертаваць свой сабраны палітычны капітал у перамогу).
А галоўнае, што, як мы ведаем, “Масква слёзам ня вера”, а значыць, у Крамля ёсць на Бабарыку кампрамат. І кампрамат, відаць, сур’ёзны, які дапаможа надзейна трымаць яго за яйцы. Напрыклад, відэастужкі, на якіх Бабарыка гвалціць малых дзяцей а потым рэжа іх на кавалкі.
Карацей кажучы, Бабарыка — гэта піздзец усяму. Трымайцеся ад яго і ўсіх яго праектаў як мага далей.
Шостая рэч. Марыя Калеснікава (галоўная ў камандзе Бабарыкі) такая смелая, бо ведае, што смерць ёй не пагражае, а за час, праведзены за кратамі, яна заробіць столькі грошай ад усходніх спонсараў, колькі не зарабляла за ўсё сваё жыццё, яшчэ і ўнукам пакіне. Таму яе цяперашняя турма – гэта, лічы, як на заработкі паехаць. І прывезці адтуль мільёны долараў.
Пятая рэч. На Форчане я вылічыў чалавека на зарплаце, які ніяк не ўдзельнічаў у іншых дыскусіях, а прыходзіў строга для таго, каб высрацца на пратэстантаў. Ён вылічваўся лёгка па быдлячай і агрэсіўнай мове і ўсяляк абражаў пратэстантаў і спадзяваўся, што па іх пачнуць страляць.
Дык вось, нядаўна гэты праплачаны хер з расійскімі пагонамі рэзка памяняў рыторыку. Вось новая “метадычка”: арыентацыя толькі на Бабарыку, на іншых сраць; людзі пратэстуюць, бо хочуць эканамічных рэформ, змагары – маргіналы; не трэба баяцца, што Бабарыка прарасійскі, у гэтым нічога страшнага няма, галоўнае скінуць ненавіснага Луку, таму Пуціну дзякуй вялікі, калі дапаможа сесці на трон Бабарыку.
Чацвёртая рэч: нядаўняя сустрэча палітвязнямі. У прыватнасці, з Бабарыкам і яго сынам за круглым сталом. Выглядала гэта як капітуляцыя Лукашэнкі — быццам ён пайшоў на перагаворы. Пачакайце, а дзе ж Статкевіч? Дзе Севярынец? Яны ж таксама палітычныя. Чаму з імі не сустрэўся Лука? А адказ, відаць, такі: папа Пуцін пазваніў і загадаў сустрэцца з Бабарыкам, а пра Статкевіча і Севярынца нічога, вядома, не сказаў. На халеру яму яны? Толькі праблемы створаць.
Наступная рэч: надта гладкая кампанія трох дзяўчат. На гэта трэба грошы, рэсурсы і спецыялісты. І, хутчэй за ўсё, ішлі яны праз Бабарыку. Адкуль? Ці не з Расіі?
Трэцяя рэч: пасля пачатку пратэстаў каманда Бабарыкі раптам незалежна ад іншых абвясціла аб стварэнні партыі “Вместе”. Які дурань будзе марнаваць час на стварэнне партыі, калі перад вачыма прыклад Беларускае хрысціянскае дэмакратыі, якая ўжо дзесяць гадоў не можа зарэгістравацца? Значыць, каманда Бабарыкі спадзяваецца, што папа Пуцін выкруціць Лукашэнку рукі і прымусіць яго зарэгістраваць партыю “Вместе”.
