Апошнія допісы

>>1311
>Ну дык там і не сказана, чые рукі маюцца на ўвазе: толькі нофапера, ці і любыя іншыя
Нагадай, пра што ў нас дрот і ці нагадаць табе яшчэ раз, што гэта за пра што? Гэта я нават не падкалоць цябе спрабую, гэта я табе прамым тэкстам кажу, што ты абасраўся, сынок. Асабліва калі кажаш, што гэта
>глупства
То бок для цябе глупа ўспрымаць жонку як чалавека, а не «дапаможны прадмет для сэксу», я правільна зразумеў?

>Пачынаў з ПРАПАНОВЫ паглядзець меркаванне нейкай пізды і абсалютных высноў пра ўсю індустрыю
>абсалютных высноў пра ўсю індустрыю
Ты так і не паглядзеў, га? Мой ты альтэрнатыўна адораны, ну як з табой быць?
>Пераскочыў на ЎСЁХЛУСНЯ!:
>>зара я вікіпедыю адрэдагую!
Не, ведаеш, вось цяпер ты зацвердзіў, што думаеш і чытаеш сракай, а не галавой.
>Зара’ пайду адрэдагую працытаваныя табой абзацы, а ты мо’ за адным махам і тут дапетрыш, чаму гэта так сабе крыніца.
Вылучы мне тут канкрэтны фрагмент тэксту, які кажа «УСЁХЛУСНЯ», то бок «інфармацыя, паданая там, з’яўляецца поўнасцю, на 200% непраўдзівай». Я загадзя папярэджу, што такога фрагменту тут няма. Што ж гэта атрымліваецца, ты так моцна ірваўся, што зноў забыў спярша ўважліва чытаць, на што адказваеш, а потым ужо серыць адпраўляць допісы?
>Скончыў абсёрам, спрабуючы ЗНОЎ упікнуць порназалежнага лашка-афелішка з псіхічнымі закідонамі:
>>я скідануў гэтае інтэрв’ю як цікавы прыклад, які часткова пацвярджае некаторыя мае тэзісы
А каб я так заўсёды абсіраўся! Гэта, значыцца, я яму тлумачу, што
>Я табе нічога не прапаноўваў
і, якбэ, тут яшчэ тры чалавекі мінімум апрача яго, а яму гэта – саскок і абсёр. Ну, ладна, ліл.
>Але супярэчнасці ў псіхіцы ў мяне, агась)
Добра, што ты гэта зразумеў, мы робім прагрэс.

>>1310
>большасці гэтыя іх shemale абсалютна не цікавыя
Табе яны так цікавыя, што ты ўжо лічаны допіс канкрэтна пра іх успамінаеш. Зноў жа, добра відаць, што гэта ў цябе адгукнулуся. Чаму ты не трыгернуўся на cuckold ці dominatrix з таго ж допісу, напрыклад?
>Іншых пачуццяў shemale у звычайнага гетэра нават пасля дзесяцігоддзяў дрочкі не ўзнікае.
Я чытаў з добры дзясятак гісторый што ў пяндосаў, што ў маскалёў – як «звычайным гетэра» пасля дзесяцігоддзяў дрочкі станавіліся нецікавыя класічныя жанры, і яны каштавалі ўсякае гаўно кшталту гэтага. Мне не сорамна прызнацца, што даўным-даўно, недзе ў пятнаццаць год (я тады ўжо два гады як сама менш два разы на дзень аддаваўся гэтай «здаровай звычцы») і я на гэта напароўся, адзін раз «па прыколе» падрачыўшы на гейскую парнуху і потым злавіўшы даволі балючы момант усведамлення. Ты пытаўся, што падштурхоўвае – вось гэта і падштурховаўе: разуменне таго, што ты зрабіў нешта, чаго б не зрабіў у нармальных умовах, калі б выбіраў сам, а не з нейкім знешнім уплывам. Зрэшты, таму і прывёў гэта як прыклад таго, як можа нашкодзіць гэтая «здаровая звычка» – не кажучы, звярні ўвагу, што канкрэтна ты абавязкова будзеш драчыць на дзевак з хуямі. Ну, а ты парваўся, «ды ты підар, у цябе схільнасць!!!». Відаць, крыўдна стала, што я цябе выкрыў, бо ты хацеў, каб менавіта твая цяга да гэтых жанраў была для ўсіх тайна? Або ты так бароніш сваю любімую цацку «памацаць струк пад парнуху», маўляў, «няпраўда, выўсёўроце!!!1»? У любым выпадку так сабе атрымліваецца.
Ну а схільнасць у мяне – мо’ і так. Давай я прыйду да цябе ў госці і праверу на тваёй саладзенькай срацы – ты ж туды покі дзілдакоў не пхаў, гледзячы зусім не цікавы табе жанр пра дзевак з хуямі? :D :3 XDDD

>>1310
>Сам папрасіў, сам цяпер пішаш, да якой халеры.
Недзе я табе ўжо адказваў на нешта падобнае. А, во:
>паспрабуй навучыцца ўважліва чытаць чужыя допісы, перш чым пачынаць серыць адпраўляць свае
Уважліва прачытай працытаваны табой фрагмент ніжэй:
>Давай ты паспрабуеш мне патлумачыць, прычым тут сублімацыя.
>Сам папрасіў, сам цяпер пішаш, да якой халеры.
Але я зразумеў: ты лічыш, што ад дрочкі трэба адмовіцца для актывацыі сублімацыі, а таму і за нейкай халерай пачаў ірвацца, маўляў, «пагуглі што гэта!!». Пры тым, што я цябе спытаў канкрэтна пра адну рэч… а, во, якраз пра гэта:
>мне, закамплексаванаму лашку, у якога ёсць СЭКС!!!!! не варта пра гэта вылузвацца ў дроце пра дрочку?
Так, усё яшчэ няварта. Але я даў табе шанец: я задаў табе прамое пытанне. Ты можаш легітымна падзяліцца інфармацыяй, якую ў цябе запыталі, і гэта не будзе ініцыяваным табой выхваленнем, а адказ па тэме. І калі б ты адразу так рабіў, то і не выставіўся б закамплексаваным лашком. Калі ты яшчэ прыкладзеш намаганні і адкажаш на маё пытанне ў нармальнай манеры, а не выхваляючыся сваім усясусветным нікому не даступным шчасцем, то я мо’ нават і не буду больш цябе лічыць закамплексаваным лашком. Хаця не абяцаю.

>>1305
> РБ
*БНР

>мо’ пачнеш успрымаць яе як чалавека, а не «дапаможны прадмет для сэксу»
Растлумач, навошта ты паўтараеш гэтае глупства ну акрамя таго, каб мяне Ў ЧАРГОВЫ РАЗ пацешыць? Дай адгадаю: ты такім чынам спрабуеш мяне падкалоць, ціп я няўважліва гэтае правіла 2 прачытаў? Ну дык там і не сказана, чые рукі маюцца на ўвазе: толькі нофапера, ці і любыя іншыя. Але ты як за саломінку схапіўся за выдуманую табой думку пра мае дрэнныя адносіны да жонкі.
Дарэч, жонка цікавіцца: чаму менавіта настолкі?

>Я табе нічога не прапаноўваў
Якая цікавая эвалюцыя! Пачынаў з ПРАПАНОВЫ паглядзець меркаванне нейкай пізды і абсалютных высноў пра ўсю індустрыю:
>усяго два словы: Мія Халіфа. Паглядзіце што-небудзь з яе апошніх інтэрв’ю, яна там добра тлумачыць, што гэта за індустрыя і якое там стаўленне да акторак
Пераскочыў на ЎСЁХЛУСНЯ!:
>зара я вікіпедыю адрэдагую!
Скончыў абсёрам, спрабуючы ЗНОЎ упікнуць порназалежнага лашка-афелішка з псіхічнымі закідонамі:
>я скідануў гэтае інтэрв’ю як цікавы прыклад, які часткова пацвярджае некаторыя мае тэзісы
Але супярэчнасці ў псіхіцы ў мяне, агась)

>>1307
>да якой халеры ты гэта прыцягнуў
>>1297
>Давай ты паспрабуеш мне патлумачыць, прычым тут сублімацыя.
Сам папрасіў, сам цяпер пішаш, да якой халеры.
А прытым, што пакуль канкрэтнага тлумачэння, нахалеры яно трэба, я не пабачыў.
>Я разумею, калі стрымліваюцца для павышэння сваіх творчых і інтэлектуальных здольнасцей aka сублімацыі

>чаму ты пазбег
Не, не, не, Дэвід Блэйн. Ты дакладна той самы лявон, які крыху вышэй пісаў, што мне, закамплексаванаму лашку, у якога ёсць СЭКС!!!!! не варта пра гэта вылузвацца ў дроце пра дрочку?
Я адкажу на гэтае пытанне, але ж з тваёй памяццю ты пасля ізноў паўторыш нешта такое:
>І ты зноў гэта зрабіў, лашок!
Калі не паўторыш, то добра, я як-небудзь паспрабую табе адказаць на тваё пытанне. Адказаць?

>Відаць, табе гэта блізка па сэрцы прыйшлося, га?
Агась, мне ўвогуле падабаецца, як латэнтныя распаўсюджваюць свае памкненні на ўсіх навокал, а пасля бамбяць, калі ім расказваюць, што большасці гэтыя іх shemale абсалютна не цікавыя. Ну максімум парагатаць: ыыы, дзеўка з хуем!! Ааа, нават і стаіць! Іншых пачуццяў shemale у звычайнага гетэра нават пасля дзесяцігоддзяў дрочкі не ўзнікае. Можа паспрабаваць нофап на месяц і тады хуй уставаць пачне і на гей-порна? :З

>>1306
>тыдзень нафапону
Малайцом, віншую.

>>1302
>ты мне прапануеш на слова паверыць нейкай шаболдзе
Я табе нічога не прапаноўваў, я скідануў гэтае інтэрв’ю як цікавы прыклад, які часткова пацвярджае некаторыя мае тэзісы. Ты не толькі яго не паглядзеў, але і адразу так смачна падарваўся, а пасля чаго пачаў выстаўляць сябе рэдкім дэбілам, расказваючы, відаць, самому сабе казкі пра тое, што там было ў гэтым інтэрв’ю, якое ты не глядзеў. Я табе прабачаю і ўсё ж запрашаю вылучыць дванаццаць хвілін на тое, каб яго зірнуць, а не рабіць аб ім вынікі на падставе сваіх фантазій і перадузятасцей.
>нацягнуць вопыт (ці хлусню) гэтай Халіфы на ўсю індустрыю
Гэтага я табе таксама не прапаноўваў.
>цікавы прыклад, які часткова пацвярджае некаторыя мае тэзісы

>Гэта як мінімум непаслядоўнасць.
Вось тут я ў голас зароў. Ты ўжо лічаны допіс срэш разважаннямі аб тым, чаго і хвілінкі не паглядзеў, але нешта дазваляеш сабе казаць пра «непаслядоўнасць». Калі ласка, працягвай, мне цікава даведацца, на якія яшчэ хітрыкі здольны твой порназалежны мозг. Цікавей было б, канешне, даведацца яшчэ, ці можна цябе з твайго манясвету ўвогуле выцягнуць, але, мяркуючы па такіх размашыстых слаях псіхічнай абароны, пабудаванай на відавочных супярэчнасцях – сумняюся.

>>1301
Шмат што тлумачыць, дзякуй, што падзяліўся.

>>1302
>Ой дурань, прасцігоспадзе.
Зноў парваўся? У цябе, бачу, гэта часта бывае.

>прасціна пра сублімацыю
Цяпер давай ты паспрабуеш мне ўсё ж растлумачыць, да якой халеры ты гэта прыцягнуў і чаму ты пазбег майго першапачатковага пытання.
>ты пасля кахання з самай дарагой табе і прыгожай жанчынай заўсёды адчуваеш сябе адноўленым, а не «збіваеш увесь чэлэндж» і пачуваешся нейкай саплёй без жадання рабіць і вывучаць нешта новае(?)

>Хтось забыўся пра схільнасць да порна з shemale.
З табой забудзешся, ты ў кожны допіс напамін пра яе ўтыркваеш, як памяшаны. Відаць, табе гэта блізка па сэрцы прыйшлося, га?

>Нічога, ужо ў 6 раніцы і да 12 ночы на варце ІТТ.
Шкада. Паспрабуй у настолкі з жонкай як-небудзь пагуляцца, табе мусіць спадабацца. За адным махам мо’ пачнеш успрымаць яе як чалавека, а не «дапаможны прадмет для сэксу».

>Табе падабаецца ўсведамляць, што нават у такога афэлка ёсць сэкс, я бачу.
Мне хутчэй падабаецца, як ты выстаўляеш сябе ўсё большым і большым афэлкам, штораз засяроджваючы на гэтым увагу. Каб, ведаеш, праз тысячы гадоў інтэрнэт-археолагі маглі адразу ўбачыць, што з нас двух ты большы афэлак, а я так, на паўшышкі толькі, проста таму, што ўсё яшчэ табе адказваю, лашок закамплексаваны.

>>1188
Пакуль вы тут срэцеся, у мяне тыдзень нафапону. А ОП куды падзеўся?

>>1268
Ну хіба што ў
> Беласток
Але толькі ў саставе Узброеных Сіл РБ

>>1269
>пратэстантаў
Ну тут зразумела ўсё. Слова ў першую чаргу асацыююць з вернікамі-пратэстантамі. А тут такі зручны славянскі суфікс. І хай.

>>1300
Ды ён ужо адкаціўся ў свой харкач. Ужо не першы такі залятае, сёрбае нашай горкай аўтазамены і вяртаецца ў свой родненькі /by. Скацерцю па жопе

>>1297
Ой дурань, прасцігоспадзе.

Сублімацыя – гэта калі твая сэксуальная энергія, не знайшоўшы выхаду праз традыцыйныя органы, ударае табе ў галаву і ты адчуваеш прыліў творчых сіл. Прынамсі так гэта апісваюць многія, пачынаючы ад Фрэйда. У мяне такога эфекту за тыдзень устрымання не было, толькі яйцы забалелі і лужына на ложку ўначы з'явілася. Вось цікава, за тры месяцы які эфект. Паходу, толькі сперма ў галаву прылівае і нездаровая рэакцыя на ўсіх, у каго ёсць сэкс.

>мне дзевачкі без хуёў больш падабаюцца
Хтось забыўся пра схільнасць да порна з shemale.

>>1298
>Што ты там яшчэ робіш?
Нічога, ужо ў 6 раніцы і да 12 ночы на варце ІТТ.
>ябсціся з жонкай
Дзякуй, што нагадаў. Табе падабаецца ўсведамляць, што нават у такога афэлка ёсць сэкс, я бачу. Пайду паябуся.

>пайду адрэдагую
Першакрыніцу не адрэдагуеш. Я не спадзяюся, што ты здольны гэта зрабіць, але крыху падумай: ты мне прапануеш на слова паверыць нейкай шаболдзе, што спачатку гандлявала піздой, а цяпер гандлюе ябалам і хайпіцца на ВВС, і не верыць юрыдычнаму аддзелу порнастудыі, якая напісала афіцыйны запыт з патрабаваннем не множыць фэйкі. Таксама прапануеш не верыць іншым шаболдам, якія кажуць, што іх ніхто не прымушаў і ніякіх праблем у порнаіндустрыі яны не бачаць, а нацягнуць вопыт (ці хлусню) гэтай Халіфы на ўсю індустрыю. Гэта як мінімум непаслядоўнасць.

>>1299
Ты не адказаў, чаму гэта амаральна? Што такое традыцыйная мараль? Традыцыйна прынята гарэлку піць, і гэта благая традыцыя. У старажытнай Грэцыі было амаральна з дзеўкамі ябсціся, ціп сам становішся дзеўкай не глядзіце порна з дзеўкамі! :З Толькі мужыкі!. Сапраўдны грэк ябаў маладых хлапцоў. Ненармальным лічылася, калі на тваю маладую жопу не спакусіўся дарослы дзядзька.
Нават у адной культуры ў адзін час уяўленні пра мараль могуць адрознівацца. Раз ты згадаў маю маму, то вось: у яе было суворае выхаванне, бабка ганяла дзяцей згодна са сваімі ўяўленнямі. Для яе было амаральна, калі дзеці не абедалі. Маму ў дзяцінстве прымушала есці па раскладзе і столькі, колькі бабка палічыць патрэбным. Для мяне гэта як мінімум ненармальна: навошта катаваць дзіцё? Бабка ўсіх вучыла, што быць голым – амаральна і г.д. Нават на статуі голых мужыкоў, якія паўсюль у Еўропе стаяць, нават у Ватыкане, – і на іх амаральна глядзець.
У выніку такога выхавання мамка нават пры бацьку ніколі не разапраналася. Сэкс? Пры выключаным святле ў місіянерскай позе. Лазня? Толькі ў купальніку. Неяк да дзеда з бабкай маёй жонкі прыехалі мае бацькі і ім лазню зладзілі, то атрымалася непаразуменне: для жончыных было амаральным, калі жонка пры мужы ў лазні апранутая ходзіць. Для мамкі было амаральным разапрануцца. Дарэчы, у Нямеччыне ў публічных лазнях усе голыя ходзяць. Вось табе і традыцыйная мараль, якая насамрэч аказваецца зборам стэрэатыпаў і комплексаў канкрэтнага індывіда.
Гэтая ж бабка і мяне ў малым узросце ганяла. У тым ліку прымушала рукі на коўдры трымаць, забараняла разапранацца і дакранацца да піструна. І я да некаторага ўзросту таксама ад мастурбацыі атрымліваў негатыўныя эмоцыі. Гэта скончылася, калі я зразумеў, што гэта вынік забабонаў бабкі.

>>1289
в /роІ няма аутазамены

>>1290
>Абедзьве хайпуюць.
Ну і к чорту іх абедзвюх.

>>1290
>Чаму?
Традыцыйная мараль. Якою, дарэчы, часткова кіруешся і ты сам: бо не дрочыш жа ты пры маме, напрыклад.

>>1287
>Можа яна ў хіджабе здымалася ў порна, а цяпер плачацца на BBC на ўвесь свет?
Табе патлумачыць, чаму, пішучы ў ключы «не глядзеў, але асуджаю» ты выстаўляеш сябе як афэлак-якіх-пашукаць або сам дапетрыш? На ўсе твае пытанні былі адказы ў гэтым інтэрв’ю. Але, разумею, у цябе так шмат важных спраў: ябсціся з жонкай, сраць ІТТ… сраць ІТТ, ябсціся з жонкай…? Што ты там яшчэ робіш?
>вікіпедыя
Зара’ пайду адрэдагую працытаваныя табой абзацы, а ты мо’ за адным махам і тут дапетрыш, чаму гэта так сабе крыніца.

>Дык у чым сэнс вашага чэленджу і нахалеры ён патрэбны?
Я табе, здаецца, ужо даваў адказ на гэта пытанне, пагартай вышэй.

>З тваімі схільнасцямі будзь асцярожны, прашу.
Яго трэба ізаляваць, ён так на ўсіх кідацца пачне.

>>1287
>>НЕ БАМБІЦЬ, ПАЎТАРАЮ, НЕ БАМБІЦЬ
То бок, па тваіх жа крытэрыях, ты парваўся яшчэ на самым пачатку нашай размовы? Гэта шмат што тлумачыць.
>Дрот пра нядрочку і ўсё з ёй звязанае.
Дакладна. Нагадваю, што такое дрочка: гэта калі ты сваёй працоўнай рукой стымулюеш свой струк да дасягнення аргазму, часам дапамагаючы сабе парнухай і/або фантазіямі. Паварушы крыху мозгам і падумай, якім чынам тут стасуюцца твае казкі пра «сябровак жонкі». Падказка: ніякім, апрача таго чыну, што табе захацелася павылузвацца крыху. Я не супраць, але гэта малюе цябе як мінімум у святле «закамплексаваны лашок, якому абавязкова трэба трымаць усіх у курсе, што ў яго ёсць СЭКС!!!!!!». Такі этап нармальныя людзі звычайна пражываюць у 16 і паспяхова з яго выходзяць бліжэй да 17. Гэта я на сур’ёзных шчах, без спроб цябе абразіць, як што.
>Ну пагуглі ўжо, што такое сублімацыя.
Шкада, што я не нагуглю, якія і задкуль узятыя сэнсы ты ў сваёй галаве прывязваеш да лацінскіх слоў з прыкольным гучаннем, як ты іх, відаць, успрымаеш. Давай ты паспрабуеш мне патлумачыць, прычым тут сублімацыя.
>Мала мець досвед
На самай справе досведу дастаткова, гэта выдатна бачна па тваім клінічным выпадку. Дзякуй, што падзяліўся, але я думаю, што ветліва адмоўлюся яго пераймаць, мне дзевачкі без хуёў больш падабаюцца. Але, як табе падабаецца, то, зноў жа, уперад і з песняй.

>>1289
Дрышчы здароў!

>>1293
Падабаецца? Мне таксама

>>1291
Автозамена для русского языка? Толково, дожоло.

>>1291
Автозамена для русского языка? Толково, дожулу.

>>1291
Автозамена для русского языка? Толково, дожылы.

Ок густ:
Что тут с автозаменой? Проверка.

> вудулусь
вафулась
как я, а? Кнопка дафу не фудом.

>>1288
>Мабыць, у гэтай рэпліцы схавана нейкае пытанне да мяне, але я яго не зразумеў, таму не адкажу.
Не бачу розніцы паміж гэтымі 2 акторкамі. Абедзьве хайпуюць. Ніводную з іх ніхто не прымушаў здымацца.
>я толькі паведаміў інфармацыю пра тое, колькі яна зарабіла.
На вікіпедыі пішуць, што ўсё ж больш яна зарабіла.
>Bangbros sent her a cease and desist letter and set up a website to dispute statements she made about the company over the years as being defamatory.[25][26] According to Bangbros, she earned over $178,000 from them and their affiliates and was in the adult industry for more than two years.

>Для мяне дрочары стаяць у маральным плане ніжэй за абстынентаў
Чаму?

Здравствуй Белч,
давно не вудулусь.

>>1287
>Ды няўжо? Можа яна ў хіджабе здымалася ў порна, а цяпер плачацца на BBC на ўвесь свет?
Мабыць, у гэтай рэпліцы схавана нейкае пытанне да мяне, але я яго не зразумеў, таму не адкажу.
Саша Грэй робіць скандальныя заявы, лезе чытаць кніжкі дзецям, строіць з сябе інтэлектуалку і філосафа ад порнаіндустрыі. Карацей кажучы, яна проста няшчыры чалавек, імкнецца ствараць скандалы і ловіць на іх хайп. І інфармацыю ад яе я не ўспрымаю як надзейную, вось і ўсё.

Ніякіх душашчыпальных гісторый ад Міі Халіфы я не чытаў, і ты не чытаў. Навошта ж ты тут нейкія прыпісваеш ёй думкі і кідаеш гэтымі думкамі ў мяне?

Рэпліку пра Мію Халіфу даў іншы анон, я толькі паведаміў інфармацыю пра тое, колькі яна зарабіла.

>>1287
>pseudoscience
Ну, калі пра карыкатуру гаворка, думаю, тут маецца на ўвазе не сама дрочка, а залежнасць ад порна, якая існуе, можа быць даследавана і растлумачана.

>>1287
>Дык у чым сэнс вашага чэленджу і нахалеры ён патрэбны?
Kakoj eto, k čiortu, čelendž, kogda eto žizń moja?
Для мяне дрочары стаяць у маральным плане ніжэй за абстынентаў, таму я не хачу быць адным з іх.

>>1284
>як гэта, відаць, рабілі твае аднакласнікі
>прапусціў той дзень, калі ў школе казалі
>НЕ БАМБІЦЬ, ПАЎТАРАЮ, НЕ БАМБІЦЬ

>расказваць пра свае прыгоды ў ложку
Дрот пра нядрочку і ўсё з ёй звязанае. Табе так непрыемна, што ў кагосьці ёсць сэкс? Уяві, нават у твайго баці сэкс быў. І ў мамкі.

>скажы, што ты несур’ёзна
Ну пагуглі ўжо, што такое сублімацыя.

>>1285
>Бачу, у цябе ў гэтым пытанні шмат досведу :^)
Мала мець досвед, трэба яшчэ мець схільнасць. Думаю, з тваёй схільнасцю да shemale апісаны мой сцэнар цалкам рэальны. Але нічога дрэннага ў гэтым няма, прымай сябе, лявон :З

>>1286
>чалавек, які відавочна паставіў сабе за мэту піздой і скандалам зарабіць сабе папулярнасць
Ды няўжо? Можа яна ў хіджабе здымалася ў порна, а цяпер плачацца на BBC на ўвесь свет?
>ВЫ НЕ РАЗУМЕЕЦЕ, ГЭТА ІНШАЕ

>pseudoscience
Адкрый для сябе вікіпедыю.
>No causal relationship is known between masturbation and any form of mental or physical disorder.
>The medical consensus is that masturbation is a medically healthy and psychologically normal habit.
Там жа ёсць раздзел Risks.
>Those who insert objects as aids to masturbation risk them becoming stuck (e.g. as rectal foreign bodies).
З тваімі схільнасцямі будзь асцярожны, прашу.

Дык у чым сэнс вашага чэленджу і нахалеры ён патрэбны? Тыдзень паўстрымлівацца дзеля канкрэтнай мэты, каб хуй устаў ці каб сублімацыю атрымаць, калі атрымліваецца — ну хай сабе. Тры месяцы стрымлівацца, каб на імажбордах выхваляцца і атрымаць праблемы з прастатай калі, канешне, табе яе не масіруе які-небудзь дружок :З? А нахалеры?

>>1280
>Яна што, 2 месяцы здымалася і адразу кінула, стаўшы папулярнай?
Не ведаю я, я тэкст не чытаў, проста мімаходзь лічбу пабачыў, і яна запомнілася. У сумах, якія порнаакцёры зарабляюць, я не арыентуюся.

>>1272
>Саша Грэй пасля завяршэння кар'еры абараняла індустрыю фільмаў для дарослых.
Зараз табе піша чалавек, які не бачыў ніводнага відэа з Сашай Грэй, я ведаю пра яе з артыкулаў на Лурку і на Драматыцы. Скажу так, што яна не "адна з порнаактрыс", а чалавек, які відавочна паставіў сабе за мэту піздой і скандалам зарабіць сабе папулярнасць, а потым гэту папулярнасць капіталізаваць. Так што большасць з таго, што яна гаворыць (і публічна робіць), яна гаворыць не так сабе, а з разлікам. Хаця сам я порнаакцёраў не шкадую, я само порна лічу сацыяльным няшчасцем, якому яшчэ не позна перашкодзіць распаўсюджвацца (у адрозненне ад, напрыклад, алкаголю, які моцна ўеўся ў культуру і які выбіваць з яе цяпер вельмі складана).

>>1282
>Сэкс і ёсць сеанс актыўнага працягу гэтых думак.
Не, браце, словамі жангліраваць – яўна не тваё, кінь дурное. Я ўжо нават не буду тлумачыць, у чым розніца паміж «рэалізоўваць думку» і «працягваць думаць» – баюся, не дакепіш.
>Ніхуя ў цябе падгарае.
Ты, напэўна, прапусціў той дзень, калі ў школе казалі «ніколі не абвінавачвай апанента ў спрэчцы ў бутхурце» і чаму няварта так рабіць? Шкада.
>Жонка спачатку здзіўлялася, як я магу пасярод ночы яе аддзерці і пасля зранку ніхалеры не памятаць.
І ты зноў гэта зрабіў! Зноў жа, пераконваю цябе, цябе ўжо ўсе паважаюць. Я пэўны, што ты сэкс-гігант, у цябе няма ніякіх комплексаў, звязаных з гэтай тэмай, і ты проста ненавязліва трымаеш нас у курсе, так, але пашкадуй маю пяшчотную цнатлівую лявонавую сраку, яна ўжо ўся зялёная з зайздрасці.
>сэкс збівае ўвесь чэлэндж, што цалкам лагічна.
Вось зараз без пад’ёбак: скажы, што ты несур’ёзна. Скажы, што ты гэта проста так піздануў, і на самай справе ты пасля кахання з самай дарагой табе і прыгожай жанчынай заўсёды адчуваеш сябе адноўленым, а не «збіваеш увесь чэлэндж» і пачуваешся нейкай саплёй без жадання рабіць і вывучаць нешта новае. Мне праўда трэба ведаць, што ты ў парадку, а іначай будзе дужа сумна.
>>1283
>Глядзі толькі акуратна, а то праз N год сумеснага жыцця дадэсэнсуалізуешся да таго, што жонка будзе цябе ў жопу дзерці страпонам і ты станеш підарам і без порна з shemale.
Бачу, у цябе ў гэтым пытанні шмат досведу :^)

>>1280
>Мы з ёй з асабліва геніяльных абзацаў разам цешымся
Ты ўсё ж зноў не стрымаўся. Сігналізую яшчэ раз: ты не лох, ты малайчына, можаш не трымаць у курсе пра свае жыццёвыя дасягненні, бо мы цябе і так любім і паважаем, а не будзем абасцываць усе разам, як гэта, відаць, рабілі твае аднакласнікі, бо іншых тлумачэнняў для таго, навошта камусьці на імажбордзе так інтэнсіўна расказваць пра свае прыгоды ў ложку, у мяне няма.
>ААА, мамачка, мяне лявон на ананімнай імажбордзе тупым абазваў!
Ведаеш, улічваючы тое, што тут можна выбіраць, кім можна быць і ўлічваючы тое, што ты вырашыў ўдаваць персанажа, якога іншы лявон характарызуе як «дэбіла, які выхваляецца тым, што нейкая хабаліца яго пакуль што церпіць» – я б на тваім месцы сапраўды захваляваўся.
>Гэта супярэчанне правілам 2 і 3.
Я, зноў жа, паўтаруся – жывыя людзі не прадметы. І яшчэ раз прачытай азначэнне слова «думаць» – бачу, табе трэба асэнсаваць незнаёмы тэрмін.
>рэалізуючы свае фантазіі
І яшчэ раз прачытай азначэнне слова «фантазіраваць» – бачу, табе трэба асэнсаваць, што славеснасць увогуле не твой моцны бок.
>па логіцы нічым ад самазадавальнення ў гэтым плане не адрозніваюцца.
Зноў жа, рэкамендую тваёй жонцы падаць на развод. Дакладней, даю прадказанне, што рана ці позна яна гэта зробіць, калі, канешне, ты яе не прыдумаў як паратунак ад самоты. Бо як ты ў «доўгатэрміновых стасунках» неіранічна гэта кажаш і пасля яшчэ мяне спрабуеш папікнуць нібыта «няведаннем» гэтага аспекта жыцця, то я літаральна пачынаю за цябе турбавацца.

>>1282
>Ажаніся і не палыхай, гэта насамрэч зусім не складана.
Глядзі толькі акуратна, а то праз N год сумеснага жыцця дадэсэнсуалізуешся да таго, што жонка будзе цябе ў жопу дзерці страпонам і ты станеш підарам і без порна з shemale.

> гэтае правіла падумаўляе, што нельга гэтыя думкі разгортваць у сеансы актыўнага працягу гэтых думак
Сам навучыся чытаць. Сэкс і ёсць сеанс актыўнага працягу гэтых думак.

>мы ўсе ўжо зразумелі
Ніхуя ў цябе падгарае. Ажаніся і не палыхай, гэта насамрэч зусім не складана.

>>1277
Не даведаюся. Калі яны ў мяне былі ў падлеткавым узросце ці калі я пару разоў вымушаны быў стрымлівацца (у камандзіроўцы і ў шпіталі), то я проста ў лужыне прачынаўся. Дый без прылады кшталту прыведзенай у прымацаванай пікчы складана стрымлівацца столькі часу: я проста ў сне пачынаў сабе дапамагаць падручнымі сродкамі. Жонка спачатку здзіўлялася, як я магу пасярод ночы яе аддзерці і пасля зранку ніхалеры не памятаць.

>>1278
Калі яе прымушалі, хай ідзе ў паліцыю. Не веру, што там, дзе яна здымалася, нельга праз 30 год прыйсці ў суд, тыкнуць пальцам у членаносца з крыкам «ён мяне згвалціў, сука» – і яго не пасадзяць ці хаця б не знішчаць кар'еру.
А глядзець інтэрв'ю порнаакторкі мне не цікава, кумер. І нават гугліць, хто такі кумер.

Ну і па тэме дроту:
Я разумею, калі стрымліваюцца для павышэння сваіх творчых і інтэлектуальных здольнасцей aka сублімацыі, як лявон пісаў тут:
>>1267
>праз 14-20 дзён нофапа звычайна хочацца што-небудзь рабіць, вывучаць новае.
І тады сэкс збівае ўвесь чэлэндж, што цалкам лагічна.
Ці я разумею, калі не драчыць з медыцынскіх паказанняў. Напрыклад, калі з дзеўкай гадзіну кончыць не атрымліваецца ці ўвогуле не ўстае, можна не драчыць N дзён загадзя або дзеўку памяняць на хлапца, кек :З.
А так параўнанне дрочкі з цяжкімі наркотыкамі выглядае як рэалізацыя нейкіх комплексаў. Мамка ў дзяцінстве ганяла за рукі пад коўдрай? І крыж купіла, як на пікчы?

>>1275
І пасля на BBC скардзіцца? Нешта тут нячыста. Яна што, 2 месяцы здымалася і адразу кінула, стаўшы папулярнай?

>>1276
>Дай мне нумар сваёй жонкі
Мы з ёй з асабліва геніяльных абзацаў разам цешымся. Нумар адмовілася табе даваць, толькі паўтарыла думку, што ў цябе доўгатэрміновых адносін не было, уж выбачай. Хочаш ёй чаго адказаць – пішы тут, яна прачытае. Толькі ўлічы, што ёй насраць на меркаванне лявона
>Хутчэй пераканай мяне
А то што, ты мяне тупым лічыць будзеш? ААА, мамачка, мяне лявон на ананімнай імажбордзе тупым абазваў! :D

>дзевак ебсці не забаронена і нават ухваляецца
А хлапцоў? :З
Гэта супярэчанне правілам 2 і 3. І калі гэта выключэнне, то адразу трэба прапісваць, чаго я не бачу тут >>1230. Але адключы свой тролінг і пабачыш, што гэта той самы relapse: спачатку ты думаеш пра сэкс, пасля трэш аб чэлес чымсці (геніталіямі, ртом ці рукамі партнёра(кі)), рэалізуючы свае фантазіі, пасля зрыў.
Прычым калі яшчэ вагінальны і анальны сэкс не прыводзіць да дэсэнсуалізацыі, дадаткова падкрэсленай у п. 2, то мінет і асабліва дрочка рукамі партнёра(кі) – па логіцы нічым ад самазадавальнення ў гэтым плане не адрозніваюцца. Навідавоку супярэчанне п. 2.

>>1268
>Беласток
Хіба што.

Увагул рэкамендую Літву, гэта як Беларусь, толькі балтамоўная.

Табе ў >>1, там шлях да айцішніка з ухілам у веб раскладзены.
>з мяне збіраюцца злупіць грошы і махнуць на мяне рукой.
Гэта так.
>Добра, дапусцім, мой нулявы ўзровень я магу падняць, парабіўшы ўсе заданні на…
http://w3schools.com лепей. Там усё на англіцкай, але я адразу табе кажу, што як англіцкую не ведаеш, то за паграмаванне лепей і не брацца, тут 90% усяго робяць пяндосы і іншыя англамоўныя, з чаго вынікае і 90%-я англамоўнасць усіх матэрыялаў і дакументацыі па любой халерыне.
>А далей як? Што параіш?
Як пройдзеш увесь в3скулз, то застанецца толькі пісаць код, каб самому глядзець, як яно працуе. Зрэшты, гэтым праграмісты-прафесіяналы адрозніваюцца ад тых, хто яшчэ не ўкаціўся – яны проста напісалі шмат гаўна і таму шмат чаго ўжо бачылі ці сама менш ведаюць, што прыблізна трэба гугліць. Пры гэтым шмат хто з іх на тым в3скулз знойдзе прыемныя сюрпрызы. Я во яшчэ дагэтуль часам знаходжу.
Зараз амаль усё робіцца на фрэймворках, дзе разумныя пяндоскія паграмісты загадзя падумалі, каб табе было зручна рабіць сайты і не клапаціцца пра memory leaks, SQL injections і ўсякае такое іншае. Так што не хвалюйся, каб зрабіць дрэнны небяспечны сайт у сённяшнім вэбе, трэба вельмі моцна намагчыся.
Як што, смела пытайся пра ўсё, што захочаш у >>1 або ITT, я пастараюся дапамагчы.

>>1272
> па сваёй волі
Ну ты б сама менш паспрабаваў паглядзець дзве хвілінкі, а не рабіць вынікі па загалоўку. Хаця разумею, дэфіцыт увагі ў кумераў – паўсямесная з’ява, але ж ты ўсё ж паспрабуй, ну.

>>1273
>дакладна не маё
Надзявай чорную бялізну штоноч на працягу месяца, мо’ нешта новае пра сябе даведаешся, ліл. Хаця можа і не. Палюцыі даволі цьмяна вывучаная з’ява, у некаторых іх увогуле не бывае, у некаторых – штоноч без аглядкі на абставіны. Але я во вышэйапісаным спосабам даведаўся, што яны зрэдку і ў мяне бываюць, я проста іх не заўважаў – хаця я, здавалася, быў па-за зонай рызыкі што па ўзросце, што па іншых прыкметах. Гэта як запрашэнне на крыху падумаць.

>>1273
Ладна, малайцом, добра затроліў. Наступным разам толькі ўлічвай, што тролінг тупасцю не такі эфектыўны, як іншыя віды, і спрабуй адпаведна.

>хіба гэта парушэнне правіла 2?
Дай мне нумар сваёй жонкі, я скажу ёй, каб яна добра падумала аб разводзе, як ты яе лічыш за “дапаможны прадмет”, а не за жывую жанчыну, для ўзаемадзеянняў з якой піструны ў хлопчыкаў і прызначаныя. І такім чынам я трэці раз табе кажу, што дзевак ебсці не забаронена і нават ухваляецца. У мяне пачынаюць закрадацца падозранні, што твой тролінг тупасцю – не тролінг. Хутчэй пераканай мяне ў адваротным, а то я западу ў дэпрэсію, што столькі часу змарнаваў на тупыя размовы. :D ;P XB

>і не думаць
Вазьмі з палічкі тлумачальны слоўнік беларускай мовы і прачытай азначэнні слоў “думаць” і “фантазіраваць”. Потым паспрабуй навучыцца ўважліва чытаць чужыя допісы, перш чым пачынаць серыць адраўляць свае:
> гэтае правіла падумаўляе, што нельга гэтыя думкі разгортваць у сеансы актыўнага працягу гэтых думак

І так, я думаю, мы ўсе ўжо зразумелі, што ў цябе ёсць жонка і ёсць з ёю (не, ну вы ўявіце, хватаны, як яму пашчасціла!) сэкс. Як самаагалошаны галоўны тутэйшы віржын-халасцяк, аўтарытэтна заяўляю, што ты супер-малайчына і дакладна не лох. Мы ўсе табе зайздросцім. Дазваляю табе скончыць агрэсіўна канцэнтраваць увагу на гэтым у кожным допісе – ты дамогся мэты і цяпер самы паважаны посцер ІТТ.

>>1272
Я недзе бачыў суму: пару дзесяткаў тысяч долараў Мія Халіфа настрыгла, гандлюючы піздой. Трыццаць, здаецца.

>>1273
Па-мойму жанацікам вельмі простае правіла: усё, што ў яйцах, аддавай жонцы, а не заморскім цёткам на экране твайго камп’ютарара.

т. Мімапрахадзіл

>>1265
> начных палюцый
Фубля. Пэцкаць ложак — дакладна не маё.
>>1230
І яшчэ пытанне з боку жанацікаў: калі я жонкай датыкаюся да палавых органаў, то хіба гэта не парушэнне правіла 2? Калі я займаюся сэксам — гэта не парушэнне правіла 3? Не разумею, як можна займацца сэксам і не думаць пра яго.
Ёгі з поўным цэлібатам усё ж больш паслядоўныя.

>>1266
Ага, бедная дзеўка, спачатку па сваёй волі здымалася і бабла настрыгла, стала знакамітай, цяпер плачацца на BBC. Вельмі феміністычна.
Упэўнены, што лёгка знайду адваротныя сведчанні акторак. Здаецца, Саша Грэй пасля завяршэння кар'еры абараняла індустрыю фільмаў для дарослых.

>>20
Штось піша адразу па-беларуску, штось яму перакладаюць, штось піша па-руску і сам перакладае. Напрыклад Сфагнум ён пісаў па-руску (месцамі трасянкай), на беларускую пераклаў іншы чалавек.

Не памятаю, ці была ў мяне сур’ёзная залежнасць ад порны, але памятаю, што нешта адбылося ў маім жыцці, што прымусіла паверыць у тое, што нашы думкі ўплываюць на рэальнасць. З таго часу я стаў пазбягаць парнаграфічных відэа, калі ў іх было больш чым двое выканаўцаў. Потым наогул адмовіўся ад прагляду такіх рэчаў. Мабыць, ужо не вярнуся. Можа, прагучыць нясціпла, але я зараз адчуваю сябе чысцейшым. Парнаграфія нейкі бруд пакідала ўнутры. Усім міру, прашу не кідаць у мяне гаўном.

Людзі дзеляцца на два гатункі: беларусы і небеларусы. Сярод людзей другога гатунку я жыць не магу. Сам туды едзь.

Чаму ўсе раптам пачалі называць пратэстантаў (дэманстрантаў) пратэстоўцамі?

А Марціновіч хоць сам па-беларуску піша ці нехта яму яго кніжкі перакладае?

Лявоне, мне трэба стварыць свой сайт, які я планую падтрымліваць і абнаўляць штодня. Ён будзе досыць складаны (з убудаванымі слоўнікамі, форумам), таму Wordpress не прапаноўваць. Мой узровень ведаў у гэтай галіне прыблізна нулявы.

Як параіш дзейнічаць? Я амаль запісаўся на беларускія курсы teachmeskills.by, але калі яны пачалі праводзіць апытанне пра наш узровень і калі выяснілася, што на працягу першай трэці курсаў трэба выплаціць усю суму, у мяне ўзнікла моцнае ўражанне, што: 1) з нулявым узроўнем туды ісці не варта; 2) з мяне збіраюцца злупіць грошы і махнуць на мяне рукой.

Добра, дапусцім, мой нулявы ўзровень я магу падняць, парабіўшы ўсе заданні на htmlacademy.ru. А далей як? Што параіш? Мо знаеш якіх знаёмых, якія ўдалыя курсы знайшлі і скончылі? На якія не шкода і мне грошы патраціць?