No.2851
>>2847>страчаныя ў выніку нядаўняга вайпу стужкіЯны мелі захавацца ў кешы гугла
No.2853
>>2852У стужкі і на наступныя старонкі тут перайсці, на жаль, нельга.
No.2855
Па дратах шукайце канкрэтна
No.2858
Прапаную стварыць белчанапак 1
No.2865
У целяграме яшчэ шукай. І пасты таксама
No.2867
Памятаеце, Лявон пераклаў на лацінку некалькі кніжак, і выклаў іх у EPUB/PDF на дропбокс? У мяне самі кніжкі захаваліся, але спасылак арыгінальных нямашака. Кіньце, калі хто захаваў.
No.2868
>>2867Раржпег зрабі і сюды залі, шо ты як гэты.
No.2883
>>2881Лол! А яго ж яшчэ і прапагандоны абсмоктваюць. І што ж тады, стане вязнем сумлення ці сістэмным апазіцыянерам накшталт Жырыноўскага ў Расіі?
No.2885
>>2883Даведаемся толькі калі
Z вернецца No.2887
>>2881> 2008Бляха, ну чаго ты мне галаву дурыш, Лявон
No.2893
Я проста пакіну гэта тут:
wget –mirror –convert-links –adjust-extension –page-requisites –no-parent
http://example.org No.2897
>>2893Вядома. У мяне нават ёсць леташні belchan.tar.gz, але рэгулярна гэта wget'ам рабіць на сваёй машыне не будзеш, бо працэс доўжыцца некалькі гадзін. Ёсць лепшы інструмент - httrack
>>2894>>2895>>2896Так, яшчэ і на
https://web.archive.org захаваліся.
No.2898
>>2897Дарэч, забаўна, што на archive.org амаль у той жа дзень быў захаваны белчан, што і я гэта рабіў.
No.2899
>>2897>рэгулярна гэта wget'ам рабіць на сваёй машыне не будзеш, бо працэс доўжыцца некалькі гадзін.Хм, у мяне недзе 25 хвілін заняло.
No.2900
>>2899Калі ты гэта рабіў? Калі ўжо па вайпе, то не дзіўна – хуткасць wget абмяжоўваецца тым, што ён па адным файлы сцягвае.
No.2901
Ды і захоўваць адрэндараную версію можна хіба толькі каб чыста пагартаць ці мемы зберагчы, а для аднаўлення дошкі пасля вайпу – як хваробе кашаль.
No.2902
>>2901У цябе ёсць лепшае рашэнне?
No.2903
>>2902Так. Папрасіць дэймаса рабіць бэкап хаця б раз на паўгады, а лепш раз на месяц, і хай захоўваецца толькі найноўшы.
No.2904
>>2903Калі вічан такое дазваляе, я толькі за.
No.2906
Навошта ў нашых мемах паўсюль вышыванкі, БЧБ і іншыя нацыянальна-стэрэатыпныя сімвалы? Хіба гэта не крынж? Вядома, часам гэта вельмі дарэчы і трапляе ў кантэкст, але часцей за ўсё – і я не магу патлумачыць выразна, калі і чаму – часцей за ўсё гэта нейкі сорам.
> нашых мемах
Адразу патлумачу, што маю на ўвазе не столькі белчанаўскія нашы, сколькі наогул усякія, што ходзяць па байнэце.
No.2908
>>2906>Навошта ў нашых мемах паўсюль вышыванкі, БЧБ і іншыя нацыянальна-стэрэатыпныя сімвалы?Для таго, каб за вельмі абмежаваную працягласць часу (назірання карыстальніка за мемам) перадаць як мага больш інфармацыі. Стэрэатып у гэтым сэнсе вельмі карысны: яго зразумее нават дзіця і пры гэтым ён вельмі насычаны інфармацыйна. БЧБ з вышыванкамі як
стэрэатыпічна беларускае такім чынам дазваляюць, не вельмі напружваючыся, выбудоўваць у меме сувязі адначасова з усім кантэкстам беларускай культуры, хочаш — з Купалам і Коласам, хочаш — з Каліноўскім, хочаш — з крывічамі.
З гэтай прычыны, напрыклад, стэрэатыпы дужа любяць у рэкламе: там трэба дзесяцісякундным ролікам развесці гледача на эмоцыі «роднаснасці», «зацікаўленасці» і таму падобнае — менавіта таму там звычайна стэрэатыпныя сем’і «мама-папа-я-кот», строга стэрэатыпныя прадстаўнікі прафесій, ну і гэтак далей. А мемы ў гэтым сэнсе амаль ідэнтычныя рэкламе (мне трэба заваяваць увагу гледача і развесці яго на пэўныя эмоцыі), так што беларусы ў беларускіх мемах таксама мусяць быць строга стэрэатыпнымі беларусамі.
>Хіба гэта не крынж?Крынж і сорам ты, хутчэй за ўсё, адчуваеш у адносінах да мемаў, якія зарабілі пэўны сэтап і склалі ў цябе пэўныя чаканні, але панчлайн іх не апраўдаў.
No.2924
>>2923Я ўжо баяўся, што ты сышоў
No.3039
Бамп нармальнай стужцы, дарэчы.
No.3043
>>3041Добра, значыць мэта выкананая. Раздзел падняў. Далей самi
No.3044
>>3041Самi посцiце, раздзел паднялi
No.3123
Хто там белчанапак хацеў збіраць?
>>2858Во, трымай
No.3149
>>3148Ніхрана, і такое было
No.3164
>>3162Гэта з беларускіх "журналаў" спектрумісцкіх, якія распаўсюджваліся на касетах і чыталіся на спеку, таму і разрознасць такая.
No.3170
>>3169Сука, у кропку!
міма
паступліла ва ўчрэждзеніе дастаўкі 31.10.21, 10:35А ўсё таму, што гэтыя ўроды на сваім сайце не даюць адвольны трэк у паштамат перанакіраваць, трэба, каб ён біўся на сайце Белпошты, але — АЛЕ! — не паспеў зайсці на беларускую мытню. А цяперака большасць пасылак з Алі ідуць цераз Латвію і белпоштаўскі трэкер іх пачынае бачыць толькі тады, калі яны з Латвіі едуць. Такім чынам, у некаторых пасылак ёсць літаральна адна ноч на тое, каб іх паспець перанакіраваць.
І замест таго, каб з камфортам забраць чарговы дзілдак з алі з паштамата ў 200 метрах ад пад'езда, трэба валачыцца 4 прыпынкі на пункт выдачы і там у чэргах каронай дыхаць.
А яшчэ яны час ад часу код адкрыцця ячэйкі паштамата смскай не прысылаюць. Нейкай працэдуры на гэты выпадак у іх няма, па тэлефоне бязглуздыя адмазкі даюць, маўляў, праверце спам у пошце (якая пошта, дзевушка, код высылаецца выключна смскай!) ці «вы няправільна тэлефон на самой пасылцы ўказалі, у нас камп'ютар счытвае з іх нумары» (хахаха!). Гэта калі цярпення хопіць слухаць 20 хвілін «усе аператары очэнь занятыя, падаждзіце». Кніга скаргаў? Электронны зварот? «Скажыце спасіба, што не пацяралі, і ваабшчэ, у нас кліентаарыенціраванасць і год народнага ядзінства, ідзіце нахуй».
У выніку ўсё адно піліць 4 прыпынкі.
No.3177
>>3172Не-не, дзякуй, я ж пасля вольнае месца на паркоўцы не знайду. Лепш на таксі.
No.3178
>>3177Друга, каму трэба тыя паркоўкі — уябваеш аварыйку і станавіся хоць сярод дарогі
No.3179
>>3178Белчую гэтага аўта
быдланабаярына.
No.3180
>>3178І на паўгадзіны сыйсці? Не, гэта не варыянт.
Але я ўвогуле пра двор пісаў. Жыву ў навабудзе, амаль у кожнага машына, ад'ехаўшы на 5 хвілін рызыкуеш пасля вольнага месца не знайсці. Дадатковая прычына па дробязях на аўто не ганяць.
Пасылку забраў, дарэчы, бо ўсё адно ехаў у той бок. Іранічна, што ў пасылцы трымалка для тэлефона на лабавое шкло была. Курва, чаму Менск не Капенгаген ці Амстэрдам.
No.3182
>>3181> жоўты ровар> жоўты самакатТак, і? Веласіпед і самакат, якія ездзяць па смяхотных веладарожках, намаляваных на ходніках, гэта не Амстэрдам. Амстэрдам будзе, калі крайнюю паласу ў аўтамабіляў забяруць.
А Капенгаген будзе, калі ўзнікне Хрысціянія No.3183
>>3181> Курва, чаму ў Беларусі няма сумленных выбараў?бюлетэнь.jpg, выбарчая_камісія.jpg, ярмошына.png, лукашэнка_смяецца.png
No.3184
>>3182>калі крайнюю паласу ў аўтамабіляў забяруцьЗабралі на Харужай (гл. пік 1), Амстэрдам?
>па смяхотных веладарожках, намаляваных на ходнікахДэманструй попыт, і хутка ўвесь Менск будзе ў фіялетавых гагулінах з піку 3, ІРЛ пік 2. Калі яна і табе смяхотная, тады падзяліся канапай, таксама сяду ныць.
А так, напрыклад, смяхотная веладарожка на ходніку ўздоўж Дзяржынкі асабіста для мяне нічым не смяхотная, ужо нават выдрэсіраваў грэчак гырканнем, каб не сунуліся на роварную палову — два ці тры мо' трапяцца, а не як раней пастаянна moose test.
>>3183>Курва, чаму на белчане няма адэкватных дыскусій без перакручвання?>незвязаная_аналогія.жпг No.3185
>>3184>Забралі на Харужай (гл. пік 1), Амстэрдам?Некалькі выбарчых камісій вывесілі сапраўдныя вынікі. Дэмакратыя?
> веладарожка на ходніку ўздоўж Дзяржынкі асабіста для мяне нічым не смяхотнаяНу, табе не, а мне
рука ў гаўне таксама добрая, але гэтага мала. Лепш, чым было, але горш, чым магло быць.
>незвязаная_аналогіяШчэ як звязаная, бо ты знешнюю атрыбутыку падаў як адпаведнасць, і я
перакруціў каб цябе паспяхова затроліць зрабіў тое ж самае. Развітая велаінфраструктура Амстэрдама непараўнальна лепшая за Мінск з ягонымі прыпадабненнямі яскозаў.
No.3186
>>3185>Некалькі выбарчых камісій вывесілі сапраўдныя вынікі. Дэмакратыя?Стрыманы дэмакратычны аптымізм. Калі б іх не было, тады б былі пытанні.
>Лепш, чым было, але горш, чым магло быць.Мне "лепш, чым было" хапае. Адзінае, што я магу зрабіць, каб пасунуць у лепшае "магло быць" — карыстацца "лепш, чым было".
>ты знешнюю атрыбутыку падаў як адпаведнасцьЯ тут
>>3184 асцярожныя крокі горада ў бок Амстэрдаму супрацьпаставіў абстрактнай просьбе да вышэйшых сілаў пстрычком зрабіць нам тут Амстэрдам.
>калі [яны] крайнюю паласу ў аўтамабіляў забяруць, [тады] Амстэрдам будзе>>3181А тут, дарэчы, я не зусім відавочна намякнуў на свой рэцэпт перамяшчэння па горадзе:
1. Бярэм лясік ці самакат, яны (пакуль што) па дзесяць штук у кожным двары валяюцца звычайна.
2. Даязджаем да бліжэйшай кінутай машыны каршэрынгу.
3. ????
4. Выгода. Змыць, прапаласкаць, паўтарыць.
Відавочных заганаў за ўвесь досвед выкарыстання не выяўлена, так што ўсім раю. Па коштах супраць варыянту "40 літраў 92-га раз на тыдзень плюс тэхабслугоўванне час ад часу" перабівае з запасам.
>Развітая велаінфраструктура Амстэрдама непараўнальна лепшая за Мінск з ягонымі прыпадабненнямі яскозаў.Мала-мальскі развітая велаінфраструктура Менска лепшая за адсутнасць велаінфраструктуры ў Менску дзесяць год таму. Яскозаў. Часам варта адзначыць, што нешта палепшала.
No.3187
>>3186Так, але ўяві, які патэнцыял у Мінска з ягонымі шырэннымі саўковымі вуліцамі.
>свой рэцэпт перамяшчэння па горадзе>відавочных заганаў за ўвесь досвед выкарыстання не выяўленаА як жа ябілава з атрыманнем правоў? Не, гэты рэцэпт з канапы не рэалізуеш, я лепш на лясіку працягну попыт дэманстраваць.
No.3188
>>3187>Так, але ўяві, які патэнцыял у Мінска з ягонымі шырэннымі саўковымі вуліцамі. Каб яго раскрыць, спярша трэба будзе зладзіць генацыд пяцёрачак і бмвшнікаў.
>ябілава з атрыманнем правоўДы там асаблівага ябілава няма, хіба толькі калі зусім хлебушкі абіваюць парогі на пераздачах, то для іх можа ябілава. А я дык з першага разу ДАІ здаў, корачку забраў праз тыдзень і ўсё.
No.3190
>>3186>4. ВыгодаДобры рэцэпт, шкада, што ў нас ім грэбуюць. Большасці менчукоў свая машына (ці нават 2) нахвіг не трэба, акрамя пантоў.
No.3301
>>3300We’ve been wiped, sadly admin misconfigured the board, so old threads are gone for good. I remember you though.
No.3319
>>2878Pravilny mem.
>>3141A pra što hety?
No.3320
>>3319Пра артыкул аб Пагоні на англійскай Вікіпедыі.
No.3395
хуй
No.3396
>>3395а карцінка дзе? забыў?
No.3423
>>3422Якая ж праўдзівая першая карцінка. Ладна раней, калі нумар нічога не даваў, але сёння можна па гэтым нумары напісаць лічы што ў любым мэсэеджары з прывязкай да нумароў, але хто тэліць на мабілкі цяпер?
І ладна б гэта было яшчэ і пытаннем выбару і альтэрнатывы, але гэта ж проста няветліва, бо, звонячы так, чалавек падумаўляе, што яму паябаць, ці хоча, ці можа і ці гатовы суразмоўца адказаць яму
заражжа. Добра, што хоць наша зумерскае пакаленне так амаль не робіць.
No.3424
>>3423Як жа вы бесіце, зумеры. Замест таго, каб патэлефанаваць і за хвіліну-другую хуценька вырашыць пытанне (або пераканацца, што я заняты і не магу адказаць), будуць пісаць
прывслухтуттаксправгэйтыдзечагнеадк??!!…:(і расцягваць 2-3 хуценькіх пытанні (літаральна 3 словы па тэлефоне) на 100500 паведамленняў на паўгадзіны. І паябаць, што ў суразмоўцы банальна можа не быць часу і/ці магчымасці ўсё гэта чытаць і штось там шкрэбаць у адказ (а па гарнітуры адказаць можна нават за стырном ці падчас прабежкі, адну кнопачку націснуць).
Таму мяне ў вайберах-шмайберах і няма. Трэба нешта — тэлефануй і не цягні гуму. Адзіны рэальны плюс вацапаў-целяграмаў — можна на халяву тэлефанаваць па ўсім свеце. Ну і спасылкі з дакументамі перасылаць, але гэта і пошта ці jabber/аська ўмеюць.
No.3425
>>3422i would say more like both polish men are more similar to the one to the left, source: trust me
No.3427
>>3424>будуць пісаць выдуманы мной крынж, які ў дзікай прыродзе сустракаецца хіба ў дзяцей год васьмі, якія яшчэ не зусім усмакталі этыкетТы так пераканаўча прадэманстраваў сваю рацыю, малайчына! Купім табе ўстаўную сківіцу ў якасці прызу.
>І паябаць, што ў суразмоўцы банальна можа не быць часу і/ці магчымасці ўсё гэта чытаць і штось там шкрэбаць у адказБумчык, ніхто табе не забараняе прачытаць паведамленні праз апавяшчэнні (так робяць усе, хаця і робяць выгляд, што не робяць) і пасля выбраць зручны для сябе час, каб сабрацца з думкамі і адказаць. Ці ўвогуле зрабіць выгляд, што ты гэтыя паведамленні не бачыў, бо табе так шмат хто напісвае, відаць, прапусціў недзе, хаця ты пры гэтым і будзеш галімы токсік.
>а па гарнітуры адказаць можна нават за стырном ці падчас прабежкі, адну кнопачку націснуцьТак. І таму тэлефанаванні зарэзерваваныя для выпадкаў, калі свет ляснецца, як ты не адкажаш зараз жа, а не ў нейкія зручныя табе «45 хвілін пасля». Такіх, дарэчы, амаль не бывае, нават з галавы цяжка выдумаць. Хіба во толькі «я зблытаў час нашага адлёту, ён раней на гадзіну, хутчэй збірайся» ці нешта такое. Усё астатняе можна напісаць і даць рэцыпіенту пацягнуць гуму за стырном ці на прабежцы. Этыкет.
>Таму мяне ў вайберах-шмайберах і няма>Адзіны рэальны плюс вацапаў-целяграмаў — можна на халяву тэлефанаваць па ўсім свецеМяне няма ані ў асьцы, ані ў жаберы, таму я дэкларую адсутнасць у іх рэальных плюсаў. Крыніца: павер мне, дзядуля.
No.3428
>>3427>(так робяць усе, хаця і робяць выгляд, што не робяць)Я часта не чытаю, бо не маю магчымасці/жадання даставаць мабілку. На гарнітуры кнопку ў гэты час націснуць магу.
>сустракаецца хіба ў дзяцей год васьмі, якія яшчэ не зусім усмакталі этыкетГэтак жа тычыцца і тэлефанаванняў з
заражжа. Але гэта ты не ўсмокчаш усё адно, нават не спадзяюся.
А цяпер ідзі нахуй, немаўля.
No.3429
>>3428> Я часта не чытаю, бо не маю магчымасці/жадання даставаць мабілку>…таму я лічу, што ў кожнага заўсёды ёсць і магчымасць, і жаданне даставаць мабілку, каб пачасаць языкомАбсалютна здаровае, узважанае, “не-нацягваю-сваё-валоданне-гарнітурай-на-усіх” меркаванне.
> Гэтак жа тычыцца і тэлефанаванняў з заражжа. > Але гэта ты не ўсмокчаш усё адно, нават не спадзяюся.> А цяпер ідзі нахуй, немаўля.То бок ты літаральна парваўся раней за ту палову допіса, дзе я тлумачыў, што “напісаць паведамленне” > “любы тэлефонны выклік” з пункту гледжання этыкету як павагі да часу іншага чалавека. Звярну дарэчы ўвагу, што нават “твой саламяны рафініраваны крынж” > “25 прапушчаных з гістэрычнай смскай «хутка адкажы» aka мой саламяны рафініраваны крынж” з гэтага пункту гледжання. Ці ты парваўся праз тое, што твая ўзроставая дэменцыя ўжо не дазваляе табе паўнавартасна апрацаваць такі масіў інфармацыі?
Пагарачыўся я са сківіцай у якасці прызу.
No.3431
>>3429>>…таму я лічу, што ў кожнага заўсёды ёсць і магчымасць, і жаданне даставаць мабілку, каб пачасаць языкомЯ і не спадзяваўся, што ты ўсмокчаш.
Не лічу, і ніхто адэкватны не лічыць, гэтак жа як і з тэкставымі паведамленнямі. Але ты са сваім розумам 8-гадовага пакрыўджанага дзіцяці гэта не ў стане зразумець. Так што ідзі нахуй.
No.3432
>>3424А калі сур’ёзна, то спачуваю, дружа, што табе даводзіцца мець справу з тымі брэйнлетамі з мемаў і, наколькі разумею, дыназаўрамі з ICQ-шнымі "прыффкі"-скарачэннямі, і ўвогуле з людзьмі, якія, пішучы, не пішуць толкам ніхуя.
У другім пункце ты кажаш, што ў абстрактнага цябе можа не быць часу чытаць і пісаць, што ж, лол, не чытай і не пішы
і за стырном не балбачы асабліва, але гэта ўжо твае справы. Сэнс і неімаверная перавага тэкставага паведамлення ў тым, што яно, як і ненавісныя галасавушкі, не патрабуе імгненнага адказу.
I
. Ты можаш мне напісаць, пакуль я сяджу на ўнітазе. Аслабаніўшы кішачнік, я вярнуся, прачытаю і напішу адказ. Калі ты яго атрымаеш, ты такама ўжо будзеш аблягчацца, але прачытаеш як пасрэш. Камунікацыя паспяхова адбылася, абмен інфармацый скончаны.
II
. Абраўшы бумерскі тэлефон, ты патэліш мне, калі я сру. Або я пабягу з чыркашом па свой мабільнік, раз’юшваючыся настолькі, што злосна гыркну: "Ну чаго бл?!..", або проста ты не дасі мне спакойна дасраць і я, перазваніўшы буду не вельмі рады таму, што ты пазваніў, каб проста ўдакладніць, спытаць, данесці нейкую трохсекундную лухцінку, якая магла б даўно вісець у нашым чаціку.
No.3433
>>3424Тэлефонная ж размова патрабуе удзелу адначасова дваіх удзельнікаў, інакш нельга, і той, хто звоніць, выбірае гэты час. У нас. у зумераў, прынята папярэджваць аб магчымых званках: "Ну пазваню тады, зрабіўшы Х", а калі мы становімся ахвярай такіх вось аматараў хуценька перакінуцца парай фраз па мабіле, то часцей за ўсё гэта здараецца вельмі няўчасна і ахвяры застаецца толькі ўсерджана сычэць на гідкі youtube thin client, які перастаў прайграваць ціктокі праз наяўнасць на ім больш прыярытэтнага функцыяналу галасавых (відэа)званкоў. Як я ўжо намякнуў у
зялёнаслоўі, гэта нахабнае ўварванне ў чужое жыццё, раптоўнае і непрыемнае, прыкладна як такія ж во госці.
Спам дзясяткамі малых паведамленняў, разбіўка аднаго
абзацу сказу на некалькі паведамленняў – гэта ўсё адназначна асуджаю, бо і сам з такім маю справу, але людзі ўсякія бываць. Так, такія людзі ёсць, і з імі, магчыма, можна лепш паразумеецца па тэлефоне, але жыць трэба так, каб малаграматная кмець і красналюдкі бясілі не цябе асабіста, а твайго памочніка. Вось табе, дарэчы, рылэйтад прыклад нармальнай чалавечай размовы; бо ты з такімі, мусіць, і не ліставаўся, а ўсё толькі з бумерамі, якія табе "прыффке\n чэм занят\n 🤗" і вялікодныя карціначкі з аднакласнікаў шлюць.
No.3434
>>3432Сабе паспачувай, раз за 8 гадоў не навучыўся карыстацца мабілкай па асноўным прызначэнні.
>>Якая ж праўдзівая першая карцінка No.3435
>>3434Ясна, той Лявон табе сраку парваў настолькі, што ты можаш толькі злосна гырчэць. Дабро, дзядуля
No.3436
>>3430Малалетні дэбіл не застаў хатнія тэлефоны?
No.3437
>>3432>я пабягу з чыркашом па свой мабільнік, раз’юшваючыся настолькі, што злосна гыркну: "Ну чаго бл?!.."І цудоўна, я табе больш не патэлефаную. Нахалеры мне чарговы неадэкватны брэйнлет у маім асяроддзі?
>табе даводзіцца мець справу з тымі брэйнлетамі з мемаўЧас ад часу даводзіцца. Нават калі напісаць на ўмоўным куфары "па ўсіх пытаннях тэлефануйце", разумова адсталыя ўсё адно прарываюцца ў асабістыя, пішуць эсэмэскі, просяць вайбер і г.д.
>>3433>У нас. у зумераў, прынята папярэджваць аб магчымых званкахСапраўды, розуму як у 8-гадовага, а пыхі як у дзеда-пердзеда.
Папярэджвалі пры патрэбе і ў часы тэлеграмаў (не Дурава).
>ахвяры застаецца толькі ўсерджана сычэць на гідкі youtube thin client, які перастаў прайграваць ціктокі праз наяўнасць на ім больш прыярытэтнага функцыяналу галасавых (відэа)званкоўНе сычы, немаўля.
Якія ж зумеры дэгенераты. Калі табе функцыя званкоў непатрэбная — адключы іх.
>Вось табе, дарэчы, рылэйтад прыклад нармальнай чалавечай размовы>23:02 - 1 слова>23:03 - 2 словы>23:03 - 6 словаў>23:04 - поспех, цэлы сказЛол, літаральна тое, што я прыводзіў у якасці прыкладу. А можна было адной фразай за 15 секунд выказаць. Але гэта для зумераў складана, у іх буфер перапаўняецца і цікток з памяці вылятае.
No.3438
>>3436Бачыў, добрая была хрыновіна, асабліва калі цалкам аналагавыя, без распазнавання нумароў і гісторыі прапушчаных. Але я нешта не магу прыгадаць, каб тады была альтэрнатыва.
Цяпер жа яна ёсць, і
ты робіш няправільны выбар. Тэлефонны званок – гэта нахабнае ўварванне ў чужое жыццё, тэлефонным званком ты патрабуеш, не, нават крадзеш чужы час, не даючы выбару, ці хоча хто ім з табой дзяліцца, і разам з тым пераступаеш мяжу чыйгосці прыватнага жыцця.
>>3437> Нават калі напісаць на ўмоўным куфары:> "пішыце лісты на абаненцкую скрыню 1488 Петраградскага паштамта",> разумова адсталыя ўсё адно прарываюцца ў асабістыя, пішуць эсэмэскі, > просяць вайбер і г.д.Ну а табе як хочацца толькі ўголас балбатаць, то не карыстайся куфарам, а ў газеце публікуй з нумарам дамашнім, хулі дзялоў, ці на дошку аб’яў ляпі. І не выёбвайся, што табе скарэй паміраць і зморшчыны
ля вачэй на лобе.
> Але гэта для зумераў складана, у іх буфер перапаўняецца і цікток з памяці вылятае.У мяне буфераў больш, чым у віме і эмаксе разам узятых, а вось у цябе, бачу, перапаўненне здарылася крыху вышэй
>>3434 >>3436, раз ты спярша толькі лаяўся, а потым
беспаспяхова нешта прыстойнае выдаць паспрабаваў. Давай сазванімся мо’, каб замнога часу на спрэчкі не вытрачаць?
No.3440
>>3438>Тэлефонны званок – гэта нахабнае ўварванне ў чужое жыццё, тэлефонным званком ты патрабуеш, не, нават крадзеш чужы час, не даючы выбару, ці хоча хто ім з табой дзяліцца, і разам з тым пераступаеш мяжу чыйгосці прыватнага жыцця.Ябаць зумеры камплексанутыя дэгенераты. Пры гэтым тупыя, бо перапіска ў любым выпадку больш часу забірае, чым стасункі голасам.
>ці на дошку аб’яў ляпіКуфар і ёсць дошка аб'яў, а хатні тэлефон я сто гадоў як адключыў, яго з сабой не паносіш.
Не сычы ты так, бедненькі, мамка на ноч цыцу дасць і супакоіць.Каму трэба — той званіць. Астатнія бібу смокчуць па сваёй жа тупізне.
No.3441
>>3440Больш ці менш, амёбка ты такі, але лепш малазначны вылупень напіша паведамленне, на якое ты можаш адказаць калі заўгодна ці не адказваць зусім, а не будзе вымушаць цябе сказаць пацанам у дысе падчас рэйтынгавага матчу: "Ой, бацці, мне тут вылупень з
белчана працы пазваніў, мушу адказаць" ці бегчы мокрым з душу па тэлефон, думаючы, што гэта жонка пад машыну трапіла і табе з рэанімацыі звоняць (бо раз звоняць, то гэта сапраўды неадкладна і трэба
ХУТЧЭЙ БЕЧ НЯМА ХВІЛІНЫ КАБ НАПІСАЦЬ)
No.3443
>>3442Трэба яму пазваніць, мо’ ўцяміць. Спадзяюся, у яго не life:)
No.3444
>>3441>вымушаць цябе сказаць пацанам у дысе падчас рэйтынгавага матчуЯ ж кажу, дэгенераты. Варыянт "ператэлефанаваць, калі вызвалюся ад пацаноў" нават у галаву не прыходзіць.
>бегчы мокрым з душу па тэлефон, думаючы, што гэта жонка пад машыну трапіла і табе з рэанімацыі звоняцьДа таго ж камплексанутыя дэгенераты.
No.3445
>>3443Ох ужо гэтыя комплексы :)
Ды хоць БеСТ, хоць Джынс, хоць Прывет, хоць усё адразу.
No.3446
>>3444> Варыянт "ператэлефанаваць,Каб гэта было сапраўдным варыянтам, то так. Але ж пізданутыя бумеры хутчэй пакінуць 25 прапушчаных, а потым яшчэ смснуць наўздагон: "Хутчэй адкажы, што здарылася???"
>>3445Гэта не аператары, бумер, а тарыфы. Аператары – МТС, Dialog і г.д. Ты яшчэ і брахунок малалетні, о як.
No.3447
>>3446>пізданутыя бумерыНу што ў тваім асяроддзі пізданутых зашмат — мяне не здзіўляе.
>Гэта не аператары, бумер, а тарыфыПакажы, дзе я сцвярджаў адваротнае, брахунок.
І БеСТ — менавіта аператар, сысунок. І я і ім карыстаўся, так (паганы аператар быў, дарэчы).
No.3448
>>3447Ты там вышжй казаў, што цябе бесяць зумеры са скаротамі сярэдзіны нулявых. Бачыш, мы ў чымсці падобныя. Розніца толькі ў тым, што ты ўжо незваротна адрываешся ад рэальнасці, кансервуючыся ў пачатку нулявых, каб у пяцідзясятых пра шамкаць унукам, як цябе бесіць прагрэс, а іменна з’яўленне: кішэнных мінікамп’ютараў, мэсэнджэраў, галасавога ўводу на беларускай you name it
No.3449
Карыстаючыся момантам нагадваю, што дэменцыйны дзед дагэтуль не аспрэчыў па сутнасці тэзу “пры іншых роўных паведамленне праяўляе больш павагі да рэцыпіента, чым тэлефонны выклік”, выбраўшы больш ганебны варыянт “кідацца гаўном ва ўсе бакі”.
No.3450
>>3448Розніца ў тым, што закамплексаванаму зумеру з карцінкі не хапае мазгоў ці яек проста адхіліць выклік і глядзець свае дэгенерацкія ціктокі далей. Ці адключыць званкі. Ці даваць свой нумар абмежаванай колькасці людзей з такімі ж комплексамі. З усіх варыянтаў ты выбраў "пайсці скардзіцца на дзядоў на імаджборд". І чакана атрымаў сваю порцыю сцакаў, з чым цябе і віншую.
>>3449>не аспрэчыў па сутнасці тэзу “пры іншых роўных паведамленне праяўляе больш павагі да рэцыпіента, чым тэлефонны выклік”Павага ўнутры цябе, калі цябе абражаюць (!) ЗВАНКІ (!!!)… Ну, спецыяльна для такіх вынайшлі блакіроўку нумароў тых, каму не атрымалася патлумачыць "ну маам, ну ў мяне рэйд, не звані мне з ХХ:ХХ да УУ:УУ". Рэжым палёту таксама вынайшлі, можна нават па раскладзе падчас рэйдаў уключаць, ага.
А так што тут аспрэчваць. Дыялог тэкстам у любым выпадку больш часу зойме (нават з галасавым уводам), чым голасам. Неэканомныя адносіны да майго часу больш падобныя да непавагі, чым галасавы выклік, на які я тым больш не абавязаны адказваць зараз жа.
Тэкст мае перавагу толькі ў выпадку, калі ён адрасаваны вялікай колькасці людзей (кшталту працоўнага чату) і/ці з самага пачатку змяшчае ў сабе нейкую дакладную інфармацыю кшталту адрасоў/нумароў/спасылак/алгарытмаў дзеянняў, якую прасцей скапіраваць і прачытаць, чым праслухаць і запомніць.
No.3451
>>3450То бок ты сцвярджаеш, што калі я, закамплексаваны зумер з карцінкі, не адкажу свайму калегу ці маці – бо я ж не мушу і ў мяне рэйд – на тэлефонны выклік, а потым перазваню (і не факт, што ён сам не пайшоў рэйдзіць), то гэта будзе чымсці прадуктыўней, чым паведамленне, якое я прачытаю пасля рэйду і адкажу адразу ж?
Вядома рэч, ёсць авіярэжымы і ўся гэтая срака, але ёсць і людзі, якіх не запішаш у малазначныя выябні, і ад якіх усё ж чакаеш выкліку, калі тыя трапяць у рэанімацыю ці да мянтоў, а атрымліваеш ад іх хуткія "на пятнаццаць сек" выклікі.
>> не аспрэчыў па сутнасці тэзу “пры іншых роўных паведамленне праяўляе больш павагі да рэцыпіента, чым тэлефонны выклік”> а што тут аспрэчваць? Вымушаць мяне нацягваць акуляры пісаць – большая непавага, чым нахабнае ўварванне ў маё жыццё падчас рэйду, срання ці праграмаванняУсё яшчэ не аспрэчыў. Хіба што толькі намякнуў, што табе ў цэлым паябаць, і можна табе хоць у дзверы трунькаць, абы не пісаць – час цэ грошы, carpe diem і ўсё такое. Тым болей што ты і за клавай не сядзіш, або за стырном едзеш, або на прабежцы трусіш
No.3452
>>3451Я сцвярджаю, што чэл на карцінцы паводзіць сябе непрадуктыўна.
>табе ў цэлым паябацьТак.jpg.
А яшчэ я намякнуў, што ты дэгенерат са схільнасцю экстрапаляваць свае комплексы на цэлыя пакаленні, але ты не ўсмоктваеш. Ну і хуй з табой.
No.3453
>>3452> дэгенерат са схільнасцю экстрапаляваць свае комплексы на цэлыя пакаленніНу-ну. Толькі вось да пакаленчаскіх абраз першым скаціўся ты ў
>>3424, а я вышэй толькі выкарыстаў самаіранічны мемчык.
> ты не ўсмоктваешДык няма чаго ўсмоктваць. Жоўць тваю зялёную хіба што, і эйджысцкія выбрыкі.
No.3454
>>3453>да пакаленчаскіх абраз першым скаціўся ты ў >>3424, а я вышэй толькі выкарыстаў самаіранічны мемчыкПакаленчаская абраза і зялёная жоўць:
>Як жа вы бесіце, зумерыНе пакаленчаская абраза, не жоўць, здаровая самаіронія:
>Купім табе ўстаўную сківіцу ў якасці прызу.Цьху. Цябе ў чарговы раз нахуй адправіць паразважаць пра павагу і непавагу?
No.3455
>>3454Не, ты, па-першае, які ўжо раз мяне зблытаў з іншым лявонам, а, па-другое, не прачытаў уважліва. Кароч сам пачынаеш, а потым рвешся, якія ўсе афэлкі дэгенератыўныя.
No.3456
>>3450>Павага ўнутры цябе, калі цябе абражаюць (!) ЗВАНКІ (!!!)…Не, ты літаральна або з дэменцыяй, або падсляпаваты.
>паведамленне праяўляе больш павагі да рэцыпіента>праяўляе>да рэцыпіента>праяўляе>да рэцыпіентаНешта там пра дрэннае ўсмоктванне казаў, га?
>Дыялог тэкстам у любым выпадку больш часу зойме (нават з галасавым уводам), чым голасамТак.жпг. Гэта не касуе таго, што я праяўляю больш павагі да рэцыпіента, калі пішу паведамленне, а не падумаўляю, што ён таксама павёўся на гэты рофел ранніх нулявых і купіў сабе гарнітуру, а таму, вядома, яму будзе ў любы момант зручна адказаць на мой выклік і ён зразумее маё памкненне «не марнаваць на яго мой даражэзны час, дзе кожная хвілінка каштуе як дыямент, а хуценька-хуценька ўсё разруліць».
>Неэканомныя адносіны да майго часу больш падобныя да непавагі…і менавіта таму людзі, якія кіруюцца ветлівасцю, выбіраюць адправіць паведамленне, бо паведамленне дазваляе табе эканомна адносіцца да свайго часу (чытаю і адказваю, калі мне зручна).
>чым галасавы выклік, на які я тым больш не абавязаны адказваць зараз жа.У выпадку выкліку табе так ці іначай спатрэбіцца пагледзець, хто табе тэлефануе, правесці асэсію, ці выклік ад гэтага абанента ў такі час — стандартная сітуацыя (і тады можна спакойна скарыстацца правам «не адказваць зараз жа») або пацягвае гарэлым (і тады
трэба зараз жа адказваць). То бок сама менш ад трох секунд на ўсё гэта прасрата, што для відаў дзейнасці з высокай канцэнтрацыяй можа азначаць «мінус гадзіна працы». Затое бумер на тым канцы провада, які цяпер злуецца «што гэты дэгенерат-зумер не бярэ мае выклікі, мне ж такое важнае яму трэба было
паведаміць», зэканоміў свой даражэзны «хвілінка-дыямент» час.
No.3457
>>3450>адключыць званкіІ дэменцыйны дзед зноў вырашыў забыць, што ва ўсёй гэтай збалансаванай сістэме каштоўнасцей, парушаюць якую толькі дэменцыйныя дзяды без базавага разумення «павагі да іншага» (вядома, ёсць жа толькі мой даражэзны час і мая гарнітура з кнопачкай, а ўсе іншыя проста дэбілы і не ўмеюць жыць па маіх запаветах) — выклікі зарэзерваваныя для тэрміновых, неадкладных дачыненняў. Бабуля павалілася з лесвіцы, і табе трэба кроў з носа кідануць усё і адвезці ёй адзенне у шпіталь. Да галоўнага сервера не дагрукацца ўжо дваццаць хвілін як, мы праяблі сама менш мільён даляраў, трэба перазапусціць яго ўручную. Твой сябра спазняецца на самалёт, бо ў яго машыне раптоўна здох акумулятар, і ён роспачна шукае кагосьці, хто можа яму дапамагчы. Такія сітуацыі здараюцца рэдка, але яны здараюцца, і часам адно толькі параўнанне з тым, што ты рабіў з уключаным авіярэжымам, заганяе ў дэпрэсію. І ўсё ж проста — 99.9% дачыненняў не патрабуюць такой тэрміновасці, і ніхто не памрэ, як паведамленне павісіць гадзінку да прачытання і яшчэ хвілін дзесяць да адказу. А вось у 0.01%, калі рызыка памерці ці моцна пацярпець у кагосьці ёсць, не заганна вымусіць цагліну ў кішэні рэцыпіента разыйсціся вібрацыяй і (апцыянальна) гукам на ўсю ваколіцу, каб ён схамянуўся і зараз жа мне адказаў.
>ну зумеры жа дэгенераты!!>у мяне гарнітура!!>комплексы!!>віберы не патрэбныя, а ў тэкста толькі такія перавагі, яскозаў!!¯\_(ツ)_/¯
No.3458
>>3454Нас тут двое цябе сцакамі пояць, дзядуля. Сківіцу я збіраўся табе падарыць.
No.3460
> а ўсе іншыя проста дэбілы і не ўмеюць жыць па маіх запаветах
Ты глядзі, зумеры спрабуюць нешта ўсмактаць.
>а прамой спробай упікнуць цябе за твой узрост і страшэннай жаўтушнай пакаленчаскай абразай, то ты пакрыўджаны жыццём лох.
…але ўсё адно чагосьці не хапае, каб усмактаць цалкам.
>першым скаціўся ты
Лол. Як самаіранічна.
І мне похуй, колькі вас там.
No.3462
>>3460>зумеры спрабуюць нешта ўсмактацьШкада, што ты нават і не спрабуеш, пахуіст абасраты.
За другога не скажу, але ў мяне твая разумовая абмежаванасць ужо выклікае сум, а не смех, так што я адмаўляюся ад далейшай дыскусіі. Закатвай свята, голуб-грасмайстар.
No.3465
>>3463Бляць, а і праўда ж пачаў святкаваць, кінуўшы пра матку ў плечы. Ліл
No.3473
Зумер:
>галасавы выклік ад дэбілаў, што не раздзяляюць мае комплексы — гэта абраза!! яскозаў!..
Таксама зумер:
>дэбільныя жарты пра памерлых і сцулі.
Хіба што магу на развітанне пажадаць, каб вам сапраўды званілі выключна з рэанімацый. Вы ж гэтага і хацелі, так?
No.3474
>>3473Добра, набярэш тады
No.3475
>>3474Калі знайду твой нумар у мабілцы тваёй мамкі.
No.3478
>>3477>гэта comedy gold!!!Ой, ну ты што, куды гэтаму да залатых жартаў пра ўстаўныя сківіцы і ўзроставую дэменцыю.
No.3480
>>3479Моцна-моцна, закатвай свята, чарговы абразлівы дзед з дэменцыяй пераможаны самаіроніяй і тонкім гумарам.
No.3482
>>3481Чым бы дзіця не цешылася
, абы такіх жа дэбілаў не нарабіла.
No.3483
>>3482Не хвалюйся, дзядуля, такіх
як ты дэбілаў больш не будзе. Сваім адразу буду казаць, каб паведамленні пісалі.
No.3693
>>3692Так, блаславі божа Латвію.
Шкада, што няма яшчэ пяці Латвій, каб замяніць усіх іншых нашых суседзяў