Апошнія допісы

Зноў абмалафіўся калі спаў.

Нехта купіў і запаркаваў на sedo.com. Але сумняюся, што гэта тутэйшы.

>>227
Ну што, купілі?

>>1357
Там лагічны націск на словы «падвысіць посцінг», а не «абасцываннем». Можна посціць што заўгодна, дазваляю галоўна каб было.

>>1356
Са словам «салодкасць» усё ў парадку, пакуль яно ўжываецца якраз для апісання ўласцівасці салодкага, а не як калька з маскальскага слова на цукеркі і іншыя ласункі.

>>1342
>Посці сам смешнае
>падвысіць посцінг шчырым узаемным абасцываннем
Мне гэтыя срачы сярод 3,5 ананімусаў нахвіг не ўпёрліся.

А што не так са словам "салодкасць", на думку тутэйшай грамар-нацы-супольнасці?
https://www.skarnik.by/tsbm/74366 (і ў новых слоўніках, выдадзеных пасля апошняй рэформы, таксама ёсць).
І як тады правільна? "Саладэча"?

>>1354
А, чакай, я ўжо пачаў гэта рабіць. :^(

>>1351
>Вы і раней сраліся ў стужцы "Праблемы беларускамоўных".
так.жпг
>Што ж паробіш
Стужкі парабі і допісы. А то я зара’ і табе на галаву зялёнаслоўем высруся, скарадзь ты мардалысая.

Дагары

>>1351
>Праблемы беларускамоўных
Трэ ажывіць стужку.

>>1342
>як падвысіць посцінг шчырым узаемным абасцываннем – дык толькі я і жанацік

Вы і раней сраліся ў стужцы "Праблемы беларускамоўных". Што ж паробіш, калі толькі вы такія таксічныя і фанабэрыстыя дэмагогі, гатовыя высіраць прасціны грынтэксту зялёнаслоўя пры кожнай сустрэчы?

>>1346
Ну, з пунктам трэцім згодны, а вось другі з першым даволі спрэчныя.

> то ў свеце мы лічымся як white rusha
І ўайт рушай і застанемся там, дзе нас так называюць.

>ніхто з ваты ці мамкіных імперцаў ня зможа сказаць што мы не нацыя
Толькі гэтым і будуць занятыя. З удвоенай сілай папруць сцверджанні аб штучнасці і фэнтэзійнасці такой нацыі. Гэтую навалач, што імперцаў, што ксенапатрыётаў, ты нічым не пераканаеш.

Літва гэт добра, і на рэферэндуме я б за яе прагаласаваў, але, мушу быць аб’ектыўным, нікому ў Беларусі яна ў сраку не ўперлася.

>>1347
Ну і, гэтага, пруф у стужку.

>>1347
Ну во ў мяне >>1188 паслязаўтра будуць два тыдні. Хутчэй за ўсё нешта такое ж здарыцца.

Два тыдні ўжо не фапаю.
У ноч на пятніцу абмалафіўся, калі спаў.

>>1339
Гэта канешне ўсё файна, што назва аб'ядноўвае, але трэба разумець, што
1. Мы нават ня можам дамовіцца як правільна нас назвалі, топ то ў свеце мы лічымся як white rusha. А вось калі мы вернемся да гістарычнай назвы, то кожны з нас зможа моцна і з гонарам сказаць я Ліцьвін.
2. Будзе сапраўдная сувязь з мінулым, то бок, ніхто з ваты ці мамкіных імперцаў ня зможа сказаць што мы не нацыя, насупраць паважаць пачнуць!
3. Назва Беларусь, як бы яна мне ня пешчыла мне слых, ніколі ня будзе абазначаць краіну ў цэнтры яўропы. Лявон проста прыпынісь і скажы ў слых "Беларусь", што табе прыходзіць у галавау? А цяпер "Літва". Адчуваеш? Тую моц, непаўторную хвалю эмоцый, які моц ад гісторыі гэтай назвы!

Лявон, ты толькі памятай, я як і ты люблю свой край, я так сама жадаю свайму краю толькі найлепшага.
Жыве!

>>1342
Ну цяпер мне ўсё ясна.

>>1337
Проста нагадала.

Ну вы як хочаце, а я – крывіч.

>>1336
>Як чарговы доказ, што сярод ціпа гетэра нямала латэнтных бі, а можа і гома?
Чытай, перш чым серыць, нагадваю. Ужо не так смешна, як у папярэднія разы.
>Толькі ў цябе ўстаў на гей-порна нават без дзесяцігоддзяў дрочкі, а ў мяне не.
Часцей гэта паўтарай, калі гэта цябе супакойвае.
>У правілах пра сэкс і сэксуальныя практыкі накшталт узаемнай мастурбацыі нічога не сказана.
Таму што, калі ты чытаў уважліва… а, ну га. Карацей, гэтая версія правіл – спроба стварыць наймага мінімалістычныя і аднародныя прынцыпы, без дэталёвага апісання выпадкаў «я трымаю руку жонкі і ёю сабе цярэблю, гэта лічыцца?». І я ўжо ў пяты раз кажу – ідзі ўжо паябіся, дазваляю.
>ціп я з сябе сэкс-гіганта ўдаю.
>жонка жонка жонка ух жонка сяброўкі жонкі аддзёр і не памятаю ухххххх
Канешне-канешне, сонечка маё залатое, усё так. Ты зусім не хваліўся, проста да слова прыйшлося. Добра-добра. Не нервуйся так толькі)
>Якая вызначанасць.
Гэта навука, бро, там ніхто не робіць «ЯСКОЗАЎ», як некаторыя.

>А можа пакажаш, дзе я пытаў тваё меркаванне?
<-
>Шчырасць і схільнасць партнёраў шукаць кампраміс ствараюць умовы, у якіх шлюб не распадзецца.
Ну во нарэшце ты пачаў выдаваць нешта здаровае, а не хуяргу ўсякую. Уздымаю цябе з лашкоў у не-такія-ўжо-і-лашкі.

>>1340
Сядай, трэцім будзеш. Але цур мой даўжэйшы.
Посці сам смешнае, а то ныць пра здохлы белчык усе радыя, а во як падвысіць посцінг шчырым узаемным абасцываннем – дык толькі я і жанацік.

>>1340
Ну, насам афэлкі гэтыя не струкамі мераюцца, а баявым вопытам.

> вялікае бульбянства
Госпадзе, які ж гаўняны чат быў. Там дагэтуль анархісты і хатнія гаспадыні вядуць рэй?

> прывітанне
Ну Лявон, ты б хоць выгляд зрабіў, што мы тут ананімы і не сядзім паралельна ў некалькіх чатах.

Адзіная жывая стужка на белчане, і ў ёй 2 афэлкі мераюцца струкамі.

Аднаму з іх прывітанне ад тэлеграм-супольнасці, вялікага бульбянства і проч.

>>370
Ну, у выніку тое і атрымліваецца. Толькі во я баюся, каб Крамлю не спатрэбілася іграць на патрыятычных пачуццях дарагіх расіян, як яны зрабілі ў 2014, узняўшы тады пыняў рэйтынг у нябёсы.

А мне больш падабаецца Беларусь. Я, канеш, не супраць і Літвы, але цяжка ўявіць, каб з гэтай новай назвай прымірыліся астатнія нашы суайчыннікі, у той час як беларусамі сябе гатовыя назваць нават напаўрускія палякаўкраінцы, што тут жывуць. Назва Беларусь яднае людзей, а Літва - раз’ядноўвае.

Ладна, аднойчы я перасілю ляноту і прачытаю ўсю стужку, а пакуль што хачу вам нагадаць, Лявоны, што вы абодва елдасмокі падлаеды і цукразалежныя наркаманы, таму вам няма чаго дзяліць, апроч чарговай дозы смажанай падлы ці лыжачкі парашку.

>>1336
Табе так хацелася ўперці баявыя карціначкі пра веганаў, што ты проста ўзяў і >>1332 ? Які ты шчыры і адкрыты чалавек! Давай сябраваць.

>>1335
Гэта шмат чаго тлумачыць.

>>1329
>Досвед ста сямідзясяці
Нахалеры ты гэта сюды прыпёр? Як чарговы доказ, што сярод ціпа гетэра нямала латэнтных бі, а можа і гома?

>я ў сваёй сэксуальнасці дакладна больш пэўны за цябе
Толькі ў цябе ўстаў на гей-порна нават без дзесяцігоддзяў дрочкі, а ў мяне не.

>Дык што такое дрочка, чые рукі могуць мецца на ўвазе
Мне адкуль ведаць? У правілах пра сэкс і сэксуальныя практыкі накшталт узаемнай мастурбацыі нічога не сказана. Я не перачытваў да дзір нофап-рэсурсы, таму і спытаў у эксперта, што да чаго і чаму так. А ты адразу падгарэў, ціп я з сябе сэкс-гіганта ўдаю.
>has been seen to play a role
Якая вызначанасць. Я тое ж самае пра шлюб магу сказаць. 20 гадоў у шлюбе таксама могуць да такога прывесці. Так што не жаніся)

>Проста лічу
Ты не толькі ў пытаннях дрочкі разбіраешся? Які ўсебаковаадораны)
А можа пакажаш, дзе я пытаў тваё меркаванне? Ты на маё меркаванне пра сублімацыю і пра стасункі падляцеў да неба і пачаў бамбіць.
>Але твае думкі выглядаюць праблематычнымі.
Для каго? Для цябе? Ну і хуй з табой. Мая хабаліца наадварот цэніць шчырасць і адкрытасць. «Сёння я не хачу доўгіх прэлюдый і жарсцяў, а сперма ў яйцах падціскае. Давай я табе хутка прысуну і пабягу па справах». А назаўтра яна можа сказаць, што яе заябала гатаваць абеды-вячэры, і мы неяк вырашым праблему. Шчырасць і схільнасць партнёраў шукаць кампраміс ствараюць умовы, у якіх шлюб не распадзецца.
А калі распадзецца, то хуй з ім. Добры шлюб не распадзецца, дрэннага не шкада. Я таксама наглядзеўся, як людзі церпяць адзін аднаго, ціп трэба дзяцей на ногі паставіць і таму падобнае. Ні да чаго добрага гэта не прыводзіць. Лепш разысціся сябрамі, чым жыць разам ворагамі.

>>1334

>>1333
А ты для адных веган, а для іншых не?

>>1332
А хто пытаецца?

>>1329
Слухай, ты не веган часам?

>>1328
> 230
251

>>1327
>Дзе?
Пайшлі маняўры. Дык што такое дрочка, чые рукі могуць мецца на ўвазе ў правілах нядрочкі ў тэматычным трэдзе нядрочкі і колькі пунктаў IQ табе не хапае, калі ў цябе нават узнікае такая трактоўка?
>калі мне жонка падрочыць, то чым гэта адрозніваецца ад таго, што я сам паганяю? Тая ж дэсэнсуалізацыя, парушэнне п.2.
Адрозніваецца сама менш усведамленнем таго, што гэта не ты сам сабе цярэбіш, а твая любімая чалавекіня спрабуе зрабіць табе прыемна. Дзіўна, што для такога хвастуна-сэкс-махіны гэты базавы канцэпт сэксуальных стасункаў – нешта незразумелае і невідавочнае.
У першым выпадку праяўляюцца мемы кшталту death grip і «прызвычайвання да сваёй рукі», што і вядзе да дэсэнсуалізацыі.
https://www.em-consulte.com/article/1074113
>Addictive masturbation, often accompanied by a dependency on cyber-pornography, has been seen to play a role in the etiology of certain types of erectile dysfunction or coital anejaculation.
>І колькі гадоў чакаць?
Тут ужо не скажу. Проста лічу, што шлюб, у рамках якога дапушчальны «дроч дзеўкай» – гэта нешта памылковае і ненатуральнае. Ведаю выпадкі разбурэння такіх шлюбаў.
>Таму тваё прадказанне выглядае малаверагодным.
Дай Божа, апрача жартаў. Я ўсё ж цябе не ненавіджу і не хачу табе няшчасця. Але твае думкі выглядаюць праблематычнымі.

>>1327
>З самага ранку
Дык што, усё ж зноў злая бабка? Чаму гэта табе так муляе?
>Гэта адзін з варыянтаў разумнага тлумачэння, нахалеры яно трэба.
Не, гэта было «а ну ідзі пагуглі абсалютна недатычны ўсяе ранейшае лініі размовы тэрмін». Я ў цябе і спытаўся, за якой халерай ты гэта раптам успомніў. Ты мне у выніку на дзесяць пастоў развёў ванечы і так і не даў уцямнага адказу, чаго гэта раптам табе так захацелася, каб я пагугліў.
>мяне на ананімнай імажбордзе не паважае
Дакладна. На імажбордах твая здольнасць фармуляваць думкі поўнасцю ачышчана ад тваёй асобы і іншых акалічнасцей, дзякуй ананімнасці. Калі ты пры гэтым не здольны сфармуляваць ніводнай лагічна карэктнай думкі, а пры гэтым яшчэ і спрабуеш выхваліцца тымі самымі акалічнасцямі, якія «ачышчаюцца» ананімнасцю – то ты літаральна мусіш быць вельмі тупым. Спадзяюся, не твой выпадак.
>Ты працягваеш нацягваць свой досвед і досвед дзясятка ананімаў са схільнасцямі на ўсіх.
Досвед адзінаццаці чалавек – гэта ўжо «лёгкая заканамернасць». Досвед ста сямідзясяці – «заўважная заканамернасць».
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27709363/
Выбарка амаль 850 чалавек.
>The findings also indicated that many men viewed SEM content inconsistent with their stated sexual identity. It was not uncommon for heterosexual-identified men to report viewing SEM containing male same-sex behavior (20.7%, 170 чалавек – прым. вахцёра)[…]
>ну НЕ МОЖА ў мяне гетараў устаць на геяў і трансаў!! НЕ МОЖА!!!! ЯСКОЗАЎ!!!
Я не супраць, зрэшты, каб ты лічыў мяне не за гетару, я ў сваёй сэксуальнасці дакладна больш пэўны за цябе. Ды й каму не насраць, што там лічыць лашок, бгг.

Дзецюкі!
Наша Радзіма - Літва, ў гнёцце, ўжо 230 год, а мы сядзім нібы сляпыя дзяды. Што нават назвы маці сваёй ня ведаем.
Браты, заклікаю, адрадзіць Радзіму!
Няхай жыве вольная Літва!
Вашы прапановы слухаю.

>>1324
Малайцом, вахту трымаеш) З самага ранку ўсё вылузваешся перад нейкім лашком)

>гэта страхавы выпадак
Гэта адзін з варыянтаў разумнага тлумачэння, нахалеры яно трэба. Але табе прасцей глупствы прыдумляць.

>змочаны імідж
ааа, мама, мяне на ананімнай імажбордзе не паважае паўшышачны вахцёр, плак-плак)

>«непаслядоўнасць»
А падумаць? Нейкую шаболду могуць пакрыўдзіць. Ці значыць гэта, што ўсіх крыўдзяць?

Ты працягваеш нацягваць свой досвед і досвед дзясятка ананімаў са схільнасцямі на ўсіх. Гэта не порнаіндустрыя цябе прымусіла драчыць на геяў і падпаліла тваю сраку на некалькі гадоў. У гетэра на гей-порна не ўстае. Калі ўстае, то ты крышачку, на паўшышачкі гома ці бі. Мог бы не камплексаваць, проста прыняць сябе такім як ёсць і не сраць ІТТ вахтавым метадам.

>Я і кажу – праверым!
Ну прыязджай)))

>дык ты сам напісаў
Дзе? Гэта ты напісаў.
>>1276
>Дай мне нумар сваёй жонкі, я скажу ёй, каб яна добра падумала аб разводзе, як ты яе лічыш за “дапаможны прадмет”
Сам прыдумаў глупства, сам рвешся, спрабуючы мне нешта даказаць.
Пытанне ж было: калі мне жонка падрочыць, то чым гэта адрозніваецца ад таго, што я сам паганяю? Тая ж дэсэнсуалізацыя, парушэнне п.2.

>Пра прадказанне маё памятай, гэта я цяпер зноў на сур’ёзных шчах.
І колькі гадоў чакаць? 10, 20, 30? Большасць разводаў прыходзіцца на першыя 7-8 гадоў шлюбу, і звычайна адбываюцца па ініцыятыве жанчыны. Даўжэйшыя адносіны перарываюцца звычайна па ініцыятыве мужчыны, і ў гэтага ёсць сваё біялагічнае абгрунтаванне ціпа эфекта Куліджа (я б патлумачыў, але дазволу вашамосці пакуль не бачыў і табе гэтая інфармацыя ніколі не спатрэбіцца).
Таму тваё прадказанне выглядае малаверагодным.

>>1323
А во тут амаль нармальна адказаў, але не стрымаў лашыную сутнасць, пралезла:
>Лазеры з вачэй ад сування піструна ў мякенькую мясную дзірку ў цябе не з'явяцца, не спадзявайся)

>падрачыць дзеўкай
Ты ўсё мне патлумачыў, дзякуй, пытанняў больш не маю. Пра прадказанне маё памятай, гэта я цяпер зноў на сур’ёзных шчах.
Паспрабуй пачытаць кніжку ў прыкладзеным файле, можа нешта ў цябе пераменіцца.

>>1321
>…а ў цябе, атрымліваецца, устаў)))
Неяк яшчэ напрыканцы нулявых чытаў на тады ўжо цірэчы, што парванасць норміса можна ацэньваць па колькасці дужачак. Тады падумаў – лухта нейкая. Але цяпер разумею.
Я б расказаў, як справа была, але ж ты сраку сваю пакрыўджаную спрабуеш залячыць, а не праўды ў спрэчцы дамагчыся. А ў такім выпадку я табе дазваляю так лічыць, як табе ад гэтага будзе лягчэй.
Дарэчы, наконт тваёй сракі:
>І ў цябе ўстане?))) бляяяя))) рагачунімагу)))
Я і кажу – праверым!
>Раскажы, як ты прыйшоў да такой глыбокай думкі?
Лашок, дык ты сам напісаў, што гэта, то бок фрагмент тэксту «жонку можна ўспрымаць за чалавека, а не за "дапаможны прадмет"» – «глупства». Смешна? Сумна.
>Не. Навошта?
Ды, ведаеш, каб твае папёрдванні на тэму гэтага інтэрв’ю займелі хоць мінімальную абгрунтаванасць, а не былі проста тваімі фантазіямі. Зноў жа – імідж, лашок, імідж. Але бачу, што, як я і казаў, кейс сапраўды безнадзейны.

>>1321
> у 5 раніцы ўжо на вахце
Я ўсё чакаў, калі твая загагуліна сканцэнтруецца, каб на гэта загрыцца. Задоўга, канешне, табе гэта заняла.
Лашок, а чаму цябе гэта турбуе? Гэта ты з адчаю толькі да гэтага і знайшоў даябацца, або ў цябе і тут ёсць гісторыя пра выбудоўванне звартонага комплексу кшталту праз тыранічную бабку?

>Перачытай яшчэ раз.
Перачытаю, калі ты прызнаеш, што гэта страхавы выпадак «я пачаў серыць перш чым прачытаў, што ты пішаш» і адкажаш на пытанне ў тым выглядзе, у якім яно там было.

>Ну ахуець, дзякуй за дазвол.
На спажытак. Часцей звяртайся да мяне па дазволы, што тут пісаць – можа, як-небудзь уратуем твой змочаны імідж. Хаця, канешне, кейс амаль безнадзейны, «пяццю гадзінамі раніцы» ты амаль не пакінуў сабе шанцаў.

>Мне ўсё адно…
Чакай, ты сур’ёзна пачаў апраўдвацца? Бедны ты мой, дай пацалую, гэта рофел быў, табе неабавязкова ўвесь час так актыўна абараняцца.
>У гетэра проста не ўстае на shemale і іншае гей-порна.
Чакай яшчэ раз. Гэта не ты пяток пастоў таму ўзгарэўся, што нейкая там парнаакторка «увесь свой досвед на ўсю індустрыю» нацягвае? Гэта не ты там нешта пікнуў пра «непаслядоўнасць»?

Раз ты мне ўжо дазволіў, то вылузваюся і пахваляюся:
Не, пасля добрага сэксу асабіста мне звычайна хочацца паляжаць у ложку паўгадзінкі і паесці чаго ці ўвогуле паспаць. Увогуле, сэкс бывае розны мне здавалася, што гэта відавочна кожнаму, у каго ён ёсць. Можна пазапальваць свечы, пялёсткі руж раскласці, зрабіць прэлюдыю на гадзіну, пасля доўгі пяшчотны сэкс, пасля постлюдыя і г.д. І там жа і заснуць да ранку, абняўшыся з дзяўчынай. Можна зрабіць філіял спартзалі ў спальні і з жарсцю круціць дзеўку ва ўсіх позах, палка-другая-мінет-хует і ў залежнасці ад настрою, часу дня і яшчэ хуй ведае чаго або зваліцца і заснуць на месцы, або атрымаць зарад бадзёрасці на цэлы дзень. А можна і падрачыць дзеўкай хуценька, зліць балоны і пабегчы на працу. Лазеры з вачэй ад сування піструна ў мякенькую мясную дзірку ў цябе не з'явяцца, не спадзявайся)
Людзей, якія перад важнымі справамі для падтрымання тонусу не займаюцца сэксам 4 дні ці нават больш, я ў жыцці сустракаў. У мяне такая хуйня не працуе.

>>1317
Ууу, хамса ў таматным соўсе) А што тут такога? У ЖЖшныя часы так масава і пісалі. Некаторыя разам і сядзелі ў каментах, нават сварыцца маглі, хто сёння будзе посуд мыць.

>>1313
Нармуль, у 5 раніцы ўжо на вахце, паважаю)

>Але я зразумеў
херова зразумеў. Перачытай яшчэ раз.

>Ты можаш легітымна падзяліцца інфармацыяй, якую ў цябе запыталі
Ну ахуець, дзякуй за дазвол.

>>1314
>Чаму ты не трыгернуўся на cuckold ці dominatrix
Мне ўсё адно, я ў гэтых жанрах не разбіраюся. Shemale прыкольна гучыць і быў першым у спісе. Гэта ж трансы, я правільна зразумеў? Хлопчыкі, якім сперма ў галаву ўдарыла і яны сабе цыцкі прышылі?
>Я чытаў з добры дзясятак гісторый
І што? У гетэра проста не ўстае на shemale і іншае гей-порна. Думаю, што нават пасля 3 месяцаў нофапу, але не правяраў.
>Мне не сорамна прызнацца
…а ў цябе, атрымліваецца, устаў))) І нават дзесяцігоддзяў не спатрэбілася)))

>ты хацеў, каб менавіта твая цяга да гэтых жанраў была для ўсіх тайна?
Ух, табе відавочна падабаецца выдумляць лухту і пасля верыць у яе. Мне на жанр пляваць, хоць сола, хоць лезьбі, хоць групавуха, абы дзевачкі прыгожыя былі і натуральныя. А на трансаў і геяў у мяне не ўстае, з такім жа поспехам можна паспрабаваць падрачыць на мульцік пра Тома і Джэры ці на інаўгурацыйную прамову любога старога пярдуна.

>Давай я прыйду да цябе ў госці і праверу на тваёй саладзенькай срацы – ты ж туды покі дзілдакоў не пхаў, гледзячы зусім не цікавы табе жанр пра дзевак з хуямі?
І ў цябе ўстане?))) бляяяя))) рагачунімагу)))

>>1316
>То бок для цябе глупа ўспрымаць жонку як чалавека, а не «дапаможны прадмет для сэксу», я правільна зразумеў?
Ух, табе відавочна падабаецца выдумляць лухту і пасля верыць у яе. Раскажы, як ты прыйшоў да такой глыбокай думкі? Парагочам тут)

>Ты так і не паглядзеў, га?
Не. Навошта?

>>369
Ды хутчэй за ўсё будуць тыя ж яйцы, толькі ў профіль. Паперасодзюць усіх, хто ў іх цяпер за «гаваркія галовы», і будуць там свае неверагодныя. Але мо’ цяпер гэта ў нас сітуацыю зменіць, калі Крамлю давядзецца ў сябе парадачак арганізоўваць. Паглядзім.

Ну што, зара’ рускія нам пакажуць, як правільна пратэставаць?

>>1319
Гы!

https://youtu.be/i6gk4lW1hPo
https://youtu.be/XKBfmjoDNtw
https://youtu.be/QedqWdZPncc
https://youtu.be/jSvb9i5aqKE
https://youtu.be/NUTXkDFvOOE
https://youtu.be/PVrjozFHCr4
https://www.webmd.com/sex/porn-addiction-possible
https://easypeasymethod.org/
https://yourbrainonporn.com/
https://nofap.com

>>1312
Ды хоць НДРБ

>>1311
>Дарэч, жонка цікавіцца
Была нейкая дакучлівая каментатарка на НН, Хамсой звалася. І во яна ўвесь час спасылалася на мужа, маўляў: "А мой муж кажа… Муж во пытаецца". Цэлага літаратурнага персанажа са свайго мужа стварыла.
Ты раптам не той самый муж?

Паўз

>>1311
>Ну дык там і не сказана, чые рукі маюцца на ўвазе: толькі нофапера, ці і любыя іншыя
Нагадай, пра што ў нас дрот і ці нагадаць табе яшчэ раз, што гэта за пра што? Гэта я нават не падкалоць цябе спрабую, гэта я табе прамым тэкстам кажу, што ты абасраўся, сынок. Асабліва калі кажаш, што гэта
>глупства
То бок для цябе глупа ўспрымаць жонку як чалавека, а не «дапаможны прадмет для сэксу», я правільна зразумеў?

>Пачынаў з ПРАПАНОВЫ паглядзець меркаванне нейкай пізды і абсалютных высноў пра ўсю індустрыю
>абсалютных высноў пра ўсю індустрыю
Ты так і не паглядзеў, га? Мой ты альтэрнатыўна адораны, ну як з табой быць?
>Пераскочыў на ЎСЁХЛУСНЯ!:
>>зара я вікіпедыю адрэдагую!
Не, ведаеш, вось цяпер ты зацвердзіў, што думаеш і чытаеш сракай, а не галавой.
>Зара’ пайду адрэдагую працытаваныя табой абзацы, а ты мо’ за адным махам і тут дапетрыш, чаму гэта так сабе крыніца.
Вылучы мне тут канкрэтны фрагмент тэксту, які кажа «УСЁХЛУСНЯ», то бок «інфармацыя, паданая там, з’яўляецца поўнасцю, на 200% непраўдзівай». Я загадзя папярэджу, што такога фрагменту тут няма. Што ж гэта атрымліваецца, ты так моцна ірваўся, што зноў забыў спярша ўважліва чытаць, на што адказваеш, а потым ужо серыць адпраўляць допісы?
>Скончыў абсёрам, спрабуючы ЗНОЎ упікнуць порназалежнага лашка-афелішка з псіхічнымі закідонамі:
>>я скідануў гэтае інтэрв’ю як цікавы прыклад, які часткова пацвярджае некаторыя мае тэзісы
А каб я так заўсёды абсіраўся! Гэта, значыцца, я яму тлумачу, што
>Я табе нічога не прапаноўваў
і, якбэ, тут яшчэ тры чалавекі мінімум апрача яго, а яму гэта – саскок і абсёр. Ну, ладна, ліл.
>Але супярэчнасці ў псіхіцы ў мяне, агась)
Добра, што ты гэта зразумеў, мы робім прагрэс.