No.3852
Пытанне аб тым, ці поўная напалову шклянка ці яна пустая, здаецца правакацыйным толькі таму, што ў ёй апушчана першая частка, а менавіта: "напоўненая вадой шклянка напалову пустая ці напалову поўная?" Тут відавочна няма ніякіх сумневаў, бо аб напоўненасці шклянкі пазначана ў першай частцы. Мы зыходзім з існуючага. Нікому ў галаву не прыйдзе пачынаць, напрыклад, так: "гэтая шклянка, напалову занятая нічым, напалову пустая". Хулі ты аб гэтым паведамляеш, ты даўбаеб? Навошта камусьці ведаць аб тым, чаго няма, асабліва, калі не ведаць ЧАГО ПЭЎНА няма або не хапае. Розум заўсёды адштурхваецца ад пазітыўнага, бо пазітыўнае ён заўсёды прызнае існуючым у першую чаргу. Нігілісты саснулі тлустага тунца.