/t/ - Тэхналогіі

>>93
Ага, а чаму не вось так? Дзе такія візуальныя схемы клавіятур ляжаць?

>>94
Іх час ад часу выкарыстоўваюць у каментарах да накаторых xkb раскладак. Мне падабаецца, таму дадаў да кожнай сваёй. Толькі выправіў няшмат і перайшоў на ansi з iso.

Вось адна з ніх:

vi +466 /usr/share/X11/xkb/symbols/pl

Яшчэ бачыў у бельгійскай, свінасабачай, французкай і амерыканскай.

Алса, я таксама спачатку рабіў раскладку ў фармаце xkb, але потым знайшоў klfc: ён куды зручней і можа канвертаваць у мноства іншых фарматаў.

>>94
Усё, знайшоў. Ох лол, як гэта я раней на іх увагі не звяртаў.

>>95
Так-так, бачу. Проста грэпнуў увесь /usr, і якраз во ў польскай паглядзеў за пару хвілін да таго, як апавяшчэнне прыйшло пра твой адказ.

> klfc
Пагляджу, што за яно, дзякуй.

>>79
O, dobra.
Ale nachaleru akvafreš na kiryličnaj?

>>143
Адрозніваецца толькі прысутнасцю бескарысных кодаў-пароляў і фальшчывых уліковак. Што супраць амапа зробіш, калі яны будуць пагражаць бутэлькай пакуль не скажаш пароль, а потым зайдуць са сваёй прылады? Калі хочацца кастамны кліент, прапаную NekoX.

Апошнюю часіну выкарыстоўвал федору, але перакаціўся на rawhide з 36-тай і спалучыў зляцелыя драйверы нявідзіі. Ніколі яна мне не падабалася, хацелася больш кантролю над сістэмай, вось і вырашыў змяніць дыстрыбутыў замест рамонта. Гентачца або нікс’ась, што прапануеце?

>>149
(Не карыстаўся ні тым, ні іншым. Сяджу на Арчы, мне норм.)

>>150
Супраць арчу нічога не маю: хуткі і ідэальна задакументаваны, але нікс’ось і гента куды цікавей - першая выносіць бальшую частку налад у агульнасістэмны конфіг і мае рэпы нават большыя за аўр, а гентачка прапануе наладжванне праз юз-флагі. Калі ж кампіляць не хочацца, і бінарныя рэпы ёсць - усё роўна сэнс будзе, бо можна лёгка мець некалькі копій аднаго пакету.

>>149
Гентачка, калі ў цябе мацавіты сучасны камп’ютар і процьма часу.
Пра ніксавось не скажу, бо ведаю толькі, што яны вырашылі перарабіць дыстрыбуцыю сафта на свой капыл™ і зламілі многія лінуксовыя догмы. Можа і яна добрая, ліха яе вець. Вось ідэя з агульным канфігам нагадвае шындовы рэджыстры. Навошта гэта рабіць?

Што ты там у выніку сабе выбраў?

>>99
> Librewolf
На жаль, няма ў рэпазітарах войда

> uMatrix
Згінуў жа. Усе сілы пераклалі на юблок
> ClearURLs
Дадам сябе

> Dark reader
Ня ведаешь, ці можна яго прымусіць выкарыстоўваць тэму адпаведна сістэме?

>>100
> няма ў рэпазітарах войда
А яго ні ў якіх няма, яны самі раздаюць падпісаныя пакеты. Ну, на войд толькі самому збіраць, калі не карыстаешся гэтымі ((універсальнымі)) соевымі пакункамі кшталту Flatpak.

> uMatrix згінуў
Ну, я слоўпок з даведкай, дагэтуль карыстаюся. І юблокам таксама.

А дарк рыдэрам не карыстаюся. Гады са два таму паспрабаваў, але чымсці ён мне вельмі не спадабаўся тады, і я адразу ж выдаліў.

З’явілася маленькая ідэя: можа зрабіць свой аглядальнік на электроне? Ён даволі просты для распрацоўніка і, трэба прызнаць, ліса тая яшчэ мылічная некрата: блінк куды лепей адаптаваны да сучаснага інтэрнэту, ён хутчэй і лягчэй. Ліса з цягам часу страчвае сваю гнуткасць, за якую я яе люблю, але электрон дае яе куды больш, мае тую волю, што мела ліса нулявых. Ды праблем з прыватнасцю не будзе. Таму, ці каштуе це таго, каб вывучыць html/css/js?

>>102
Чыста каб трэніравацца распрацоўваць на электроне – нармальна, але рабіць свой клон хрома… даволі амбітная задача, асабліва для асваення HTML/CSS/JS.
А яшчэ ўдакладненні курка-яйкавага характару:
> блінк куды лепей адаптаваны да сучаснага інтэрнэту
Хутчэй наадварот. Сучасны інтэрнэт адаптаваны да таго, што ў цябе хром. Але гэта справы не мяняе, канеш.
> ён хутчэй і лягчэй
Вымярэнняў не праводзіў, але як на мяне, то ён спрытней і эфектыўней распараджаецца рэсурсамі моцных кампоў, але на блізкім да некратычнага стану жалезе… meh

Гугл Хром

>>44
> Аднак не, памыліўся
А вы хочаце курс беларускай праз англійскую рабіць, што вам асаблівыя фічы для вывучэння алфавіта патрэбныя? Для «беларускай для рускамоўных» гэта не патрэбна, рускамоўныя і так кірыліцу ведаюць.

Хаця можна і курс для англамоўных зрабіць. Так ці інакш, час ёсць: да таго, як мы скончым курс, там хутчэй за ўсё дададуць практыкаванні на алфавіт.

А калі не дададуць, можна і самім дадаць што мы, праграмаваць не ўмеем. У гэтым жа ўся прыгажосць адкрытых ліцэнзій.

…Da taho ž jość jašče adna mahčymaść abyścisia ŭ kursie “biełaruskaja dla anhielskamoŭnych” biez praktykavańniaŭ na alfabet…

Ну і ўлічвайце, што ў Duolingo ж таксама няма практыкаванняў на алфавіт. Для практыкі алфавіта ў курсах накшталт «руская для англамоўных» дадаюць звычайныя ўрокі з простымі словамі з пары літар.

>>45
А для польскамоўных?

>>46
> А для польскамоўных?
Як варыянт, але я асабіста nie znam polskiego і дапамагчы нічым не змагу :(

Якіе існуюць рэсурсы па навучэнню беларускай?

>>135
Падручнікі беларускай за курс сярэдняй школы. Магчыма, для школ з рускай мовай навучання будуць адэкватнымі для не-носьбіта. Не правяраў, зрэшты, вучыўся па падручніках для носьбітаў (і тое даўно было).
https://uchebniki.by/bel/skachat/@rlike/subject=;bel;

+ёсць розныя кніжкі кшталту "Гавары са мной па-беларуску" рознай ступені зручнасці і адэкватнасці. Не чытаў, ізноўку.

А менавіта рэсурсаў кшталту duolingo нямашака, наколькі я ведаю.

Гэта што такое?

>>26
Выглядае, як спам.

>>75
> You need to enable JavaScript to run this app.
Выглядае як bloat

>>76
Таксама, але што зробiш.

>>48
>Калі там ужо відэакарткі патаннеюць?
Яны і так штодня таннеюць. У адносінах да біткоіна.

>>49
Ну, у мяне ні сатошыны за душой, таму для мяне карткі адназначна даражэюць.

>>28
А ты ў Менску жывеш?

>>29
Хацець.
А яшчэ ёсць тэма з даўнгрэйдэрамі, нават сайцік у іх ёсць fdd5-25.net

Чаму яны ў нас каштуюць аднолькава?
https://catalog.onliner.by/compare/rzn93900x+rzn95900x

У 5900x 39,5 тысяч папугаяў у сінтэтычных тэстах, у 3900x 33 тысячы, да таго ён старэйшы і на Matisse. Па мне дык і каштаваць прапарцыянальна менш павінен.

>>66
Можа лепш цяначку?

>>67
І яе таксама.

>>68
Не, тут трэба вызначыцца

>>69
Другое непасрэдна вынікае з першага.

>>70
Давай не пяззі, з першага вынікаюць панчошкі і механічныя клавіятуры.

>>55
>Табе не трэба — не карыстайся.
Дык во ж не трэба, але і трэба адначасова, бо я раб прапрытарных памыек і мне трэба падцвярджаць сваю асобу сімкай, то бок пашпартам.

>>58
1. Пампуеш ТОР.
2. Рэгіструеш праз ТОР які ПратонМэйл.
3. На ПМ рэгіструеш які-небудзь textnow ці аналаг. Атрымліваеш бясплатны амерыканскі нумар на месяц, на які можна тое-сёе зарэгістраваць. Канкрэтна на гэты сервіс, праўда, не вельмі добра прыходзяць смскі, Тэлеграм зарэгістраваць складана, напрыклад, з бубнам прыходзіцца вытанцоўваць.
Вуаля, ты ананімны няўлоўны Джо.

Можна ўскладніць схему для большай надзейнасці. Напрыклад, заплаціць за віртуальны нумар. Каб плаціць ананімна карткай, можна купіць у даркнэце не зусім законныя дакументы і адкрыць на іх картку ў "шэрай" канторы кшталту advcash. Папаўняць крыптавалютамі (або зарабляць на гэтую картку фрылансам).
З іншага боку, можна падгаварыць якіх-небудзь забулдыг за некалькі паўлітр за цябе зарэгістраваць сімку. Лайф увогуле праз праграмку можна на месцы зарэгіць.

>>57
>Добра хаця б, што пра вацап ужо не чуваць.
Хм. Чаму не чуваць і чым яно добра? Вацапам я штодня карыстаюся для перапіскі з сям'ёй (бацька мой, напрыклад, толькі там ёсць), вайберам зусім не карыстаюся. У Вацап спам не прыходзіць, у Вайберы мне адразу пачынае сыпацца.

>з імі часцей за ўсё можна скантачыцца і ў віберы, і поштай
Наіўны. Яны і на тэлефон не спяшаюцца адказваць, а пошты шмат у каго з іх увогуле няма.
Па тэлефоне ты літаральна за 30 хвілін можаш абзваніць дзясятак кантрагентаў і прыкладна зразумець, што адбываецца на рынку: наколькі забітыя базы адпачынку ці пачым прадаюць блокі і піламатэрыялы, ад якіх аб'ёмаў магчымыя зніжкі, колькі тыдняў будуць везці і г.д. Па пошце добра калі за дзень змястоўна (г.зн. не "званіце-дагаварымся") адкажуць 1-2 з 10. Што б не казалі, пакуль самы хуткі спосаб дыялогу — гэта голасам па тэлефоне.

>мяне пачалі называць рэтраградам і лудытам
Не, ну ва ўсяго сваё прызначэнне. "Прывякдзялы-паглядзімаюновуюсукенку-звадзімянеўкафэ/здароў, пайшлі ў лазню на выхадных/зацані, што на экстрэмісцкім канале пішуць/суседзі, хто свідруе ў 3 гадзіны ночы?!!!" — тут Тэлеграм ці іншы мэсэнджар па-за канкурэнцыяй. Іншая справа, што некаторым дай волю, дык заваляць гэтымі "прывякдзялы". Некаторым прыходзіцца прама казаць: нешта важнае — звані і пры неабходнасці пасля скінеш фота ці файл, няважнае — пасля раскажаш, калі не забудзеш.
Не разумею, навошта некаторыя ў 100 чацікаў уступаюць і на столькі ж каналаў падпісваюцца.

>>59
Пра такое ведаю, але ж я не крыптаанархіст, а проста аб зручнасці і камхворце руплюся.

>>60
>Вацапам я штодня карыстаюся
Ну, тады гэта нейкае супадзенне. Мяне сям’я толькі во ў вайбер поцягам цягне, а аб вацапе забыліся. А што за спам у вайберы? Я толькі банеры ў спісе паведамленняў бачыў.

А што да экстрэміскціх і суседскіх чацікаў, дык толькі тэлеграм і варты для гэтага, згодны. Ну, калі не ўлічваць, што ёсць усякія джаберы-токсы-матрыксы, дзе не патрэбен ніякі тэлефон.

>>61
>Мяне сям’я толькі во ў вайбер поцягам цягне
Ну ў мяне сям'я крыху параскіданая па шарыку, а па-за межамі СНД Вайбер амаль ніхто не ведае.

>А што за спам у вайберы?
Рассылкі ад розных інтэрнэт-крам, банкаў, проста скамеры тэлефануюць пад выглядам Беларусбанка. Неяк трэ было скінуць адзін дакуменцік выключна на Вайбер, дык за паўдня мне насыпалася рознага. Выдаліўся і не шкадую.

Табе ў >>1, там шлях да айцішніка з ухілам у веб раскладзены.
>з мяне збіраюцца злупіць грошы і махнуць на мяне рукой.
Гэта так.
>Добра, дапусцім, мой нулявы ўзровень я магу падняць, парабіўшы ўсе заданні на…
http://w3schools.com лепей. Там усё на англіцкай, але я адразу табе кажу, што як англіцкую не ведаеш, то за паграмаванне лепей і не брацца, тут 90% усяго робяць пяндосы і іншыя англамоўныя, з чаго вынікае і 90%-я англамоўнасць усіх матэрыялаў і дакументацыі па любой халерыне.
>А далей як? Што параіш?
Як пройдзеш увесь в3скулз, то застанецца толькі пісаць код, каб самому глядзець, як яно працуе. Зрэшты, гэтым праграмісты-прафесіяналы адрозніваюцца ад тых, хто яшчэ не ўкаціўся – яны проста напісалі шмат гаўна і таму шмат чаго ўжо бачылі ці сама менш ведаюць, што прыблізна трэба гугліць. Пры гэтым шмат хто з іх на тым в3скулз знойдзе прыемныя сюрпрызы. Я во яшчэ дагэтуль часам знаходжу.
Зараз амаль усё робіцца на фрэймворках, дзе разумныя пяндоскія паграмісты загадзя падумалі, каб табе было зручна рабіць сайты і не клапаціцца пра memory leaks, SQL injections і ўсякае такое іншае. Так што не хвалюйся, каб зрабіць дрэнны небяспечны сайт у сённяшнім вэбе, трэба вельмі моцна намагчыся.
Як што, смела пытайся пра ўсё, што захочаш у >>1 або ITT, я пастараюся дапамагчы.