>Bolšaść prosta mieli prodkaŭ-rabaŭnikoŭУ 1917 (і часткова 1939) на 1/6 сушы правялі эксперымент, прыбраўшы нашчадкаў «рабаўнікоў». Напрыклад, добрая гісторыя «рабаўнікоў» з прыгонных сялян апісаная тут:
https://history.nn.by/?c=lr&i=254993І што? Ужо пры СССР грамадства расслаілася на наменклатуру і пралетарыят. Нарабаваліся? Зрэшты, гэта не перашкодзіла механіку з будоўлі Абрамовічу купіць Чэлсі. Нарабаваў, напэўна.
>biendyja nie majuć što ŭkładaćМожаш гэта змяніць. Збяры 100500 бедных, якія палову заробку ў злога рабаўніка-капіталіста не прапіваць будуць, а ўкладваць у агульную справу, арганізуй акцыянернае таварыства для бедных, дзе ім будуць плаціць «чэсна», прадукцыю прадавай па «чэснай» цане. Тады спажывец будзе купляць і працаваць толькі ў цябе, а злыя капіталісты збанкрутуюць.
>Ja pad kapitalistami razumieju mienavita tych, chto maje šmat resursaŭ, jakija nie tracić na žyćcio, i moža ich układać.Джун Вася зарабляе 1000 у.е., жыве з мамкай, ездзіць на метро. Сіньёр Пеця зарабляе 4000 у.е., спускае бабло на шлюх і дарагія алкагольныя напоі. У выніку Вася ашчаджае 700 у.е. у месяц, укладваючыся ў што-небудзь, Пеця ж набраў крэдытаў на новую бэху, каб кайфаваць і дзевак катаць. Праз 10 гадоў Вася — уладальнік свайго паспяховага бізнэсу, а Пеця спіўся, ягоную ўласнасць апісалі. Хто з іх меў больш рэсурсаў? Хто з іх капіталіст?